{"id":37549,"date":"2023-01-04T06:12:46","date_gmt":"2023-01-04T14:12:46","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/explicativo-que-es-el-testeo-animal\/"},"modified":"2023-09-16T16:24:36","modified_gmt":"2023-09-16T23:24:36","slug":"explicativo-que-es-el-testeo-animal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/explicativo-que-es-el-testeo-animal\/","title":{"rendered":"Explicativo: \u00bfQu\u00e9 es el testeo animal?"},"content":{"rendered":"\n

El uso de animales en experimentos es tan end\u00e9mico que \u201cconejillo de indias\u201d se usa como t\u00e9rmino alternativo para \u201csujeto de prueba\u201d. Pero debajo de esta ubicuidad hay un conjunto de procesos que da\u00f1an a los animales innecesariamente: ratas alimentadas a la fuerza con medicamentos dise\u00f1ados para inducir tumores, monos mantenidos en peque\u00f1as jaulas con qu\u00edmicos que irritan su piel y beagles<\/a> sacrificados sin anestesia. <\/p>\n\n

Los cr\u00edticos dicen que muchos de estos experimentos no son confiables e incluso son innecesarios. Los defensores de la reducci\u00f3n del testeo animal obtuvieron una victoria en diciembre de 2022: la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos<\/a> anunci\u00f3 que ya no requerir\u00eda pruebas en animales antes de aprobar un medicamento para ensayos en seres humanos. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 es el testeo animal?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

El testeo animal, a veces llamado pruebas in vivo, es un proceso para determinar si ciertos medicamentos, vacunas y cosm\u00e9ticos son seguros para los humanos, experimentando primero con animales. El testeo animal es com\u00fan en la mayor\u00eda de los pa\u00edses y se ha utilizado de varias formas a lo largo de gran parte de la historia humana.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Pruebas cosm\u00e9ticas<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

La experimentaci\u00f3n cosm\u00e9tica es un proceso en el que se usan animales para probar cualquier producto cosm\u00e9tico antes de su uso humano, como maquillajes, lociones, cremas, fragancias, aceites o m\u00e1scaras faciales. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Pruebas de medicina<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

La experimentaci\u00f3n m\u00e9dica implica el uso de animales para examinar nuevos medicamentos, investigar sistemas biol\u00f3gicos, estudiar factores gen\u00e9ticos, profundizar en psicolog\u00edas animales o probar estrategias quir\u00fargicas. Hoy en d\u00eda, las drogas son la forma m\u00e1s com\u00fan de experimentaci\u00f3n m\u00e9dica en animales. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

La historia del testeo animal<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

La experimentaci\u00f3n con animales es una pr\u00e1ctica documentada desde hace mucho tiempo, con algunos de los casos m\u00e1s antiguos datando<\/a> alrededor del 300 a.C. en la antigua Grecia. Sin embargo, aunque las pruebas con animales se generalizaron en forma de vivisecciones y pr\u00e1cticas para operaciones, no fue hasta el siglo XX que los medicamentos se probaron com\u00fanmente en animales. De hecho, se aprobaron varias leyes en este per\u00edodo, incluida la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosm\u00e9ticos<\/a> de Estados Unidos de 1938, que alent\u00f3 u orden\u00f3 el uso de animales en las pruebas antes del consumo humano. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 tipos de animales se utilizan en el testeo animal?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Invertebrados<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Los invertebrados comunes utilizados en el testeo animal incluyen moscas de la fruta y gusanos nematodos. Desafortunadamente para estos animales, no existen protecciones federales para minimizar su dolor o sufrimiento en Estados Unidos.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Vertebrados<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Hay algo de verdad en el t\u00e9rmino com\u00fan \u201crata de laboratorio\u201d: el 95 por ciento<\/a> de los animales utilizados en las pruebas con animales son ratones o ratas. Adem\u00e1s de los roedores, se utilizan perros, gatos, cerdos, monos, otros primates, conejos y ovejas. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfCu\u00e1ntos animales se utilizan en experimentos cada a\u00f1o?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Esta es una pregunta dif\u00edcil de responder, porque el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) solo cuenta<\/a> ciertas especies de animales en su revisi\u00f3n anual de testeo animal. Los ratones y las ratas criados espec\u00edficamente con fines de experimentaci\u00f3n no se cuentan<\/a> porque no est\u00e1n sujetos a la Ley de Bienestar Animal de Estados Unidos.<\/p>\n\n

Sin embargo, se estima que se utilizan al menos 50 millones de animales en Estados Unidos cada a\u00f1o. El n\u00famero real es desconocido y puede ser mayor. Se desconocen los n\u00fameros exactos en todo el mundo, pero hay quienes estiman<\/a> que el n\u00famero global ronda los 200 millones de experimentos por a\u00f1o. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 tiene de malo el testeo animal?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

\u00bfEl testeo animal es doloroso?<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Algunos investigadores intentan reducir el dolor de los sujetos de prueba animales, pero muchos no lo hacen. De acuerdo con el informe resumido de uso de animales del USDA<\/a>, se experiment\u00f3 con aproximadamente el 8 por ciento de los animales sin tomar medidas para garantizar la reducci\u00f3n del dolor. Este informe no tiene en cuenta los animales que no est\u00e1n sujetos a la Ley de Bienestar Animal, por lo que el n\u00famero real es desconocido y probablemente mucho mayor. <\/p>\n\n

Incluso los animales protegidos por la Ley de Bienestar Animal a menudo est\u00e1n sujetos a niveles de dolor que son dif\u00edciles de comprender. De todas las cirug\u00edas en animales, el 40 por ciento<\/a> no informa el uso de anestesia y los animales a menudo se alimentan a la fuerza con medicamentos. Los animales tambi\u00e9n suelen ser asesinados despu\u00e9s de que se completan los experimentos, mucho antes del final de su vida natural. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfSon fiables los resultados del testeo animal?<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Las pruebas con animales no detectan todos los posibles efectos secundarios antes de que los medicamentos pasen a una fase posterior de prueba. Seg\u00fan un informe de 2004 del USDA, el 92 por ciento<\/a> de los medicamentos que pasan una fase de prueba en animales no saldr\u00e1n al mercado, y una de las principales causas de esta falla son los problemas de seguridad que no fueron previstos por las pruebas en animales. Informes m\u00e1s recientes de cient\u00edficos estiman un n\u00famero a\u00fan mayor del 96 por ciento<\/a>. <\/p>\n\n

Hay una variedad de razones por las que las pruebas con animales se consideran poco confiables. Seg\u00fan una revisi\u00f3n de 2015 en el Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics<\/a>, estas incluyen los efectos de las condiciones de laboratorio, las diferentes formas en que las enfermedades afectan a los animales y a los seres humanos y las diferencias en fisiolog\u00eda y gen\u00e9tica entre especies, todo lo cual conduce a imprecisiones. Debido a tales factores, un metan\u00e1lisis innovador publicado en Alternatives to Laboratory Animals en 2015<\/a> argument\u00f3 que la falta de toxicidad de un f\u00e1rmaco en cualquiera de las cinco especies m\u00e1s utilizadas en las pruebas con animales (perros, ratas, ratones, conejos y monos) no pudo indicar la probabilidad de una falta similar de toxicidad en seres humanos. En otras palabras, las pruebas con animales no funcionan. <\/p>\n\n

Los defensores del testeo animal suelen argumentar que la complejidad de un organismo vivo (los \u00f3rganos, el sistema circulatorio y la regulaci\u00f3n gen\u00e9tica) afectar\u00e1 a los medicamentos de una manera que las muestras de tejido individuales no pueden. Este argumento no tiene en cuenta el hecho de que los sistemas no humanos son muy diferentes de los sistemas humanos, lo que conduce a la inexactitud. <\/p>\n\n

La experimentaci\u00f3n con animales tambi\u00e9n puede conducir a la prohibici\u00f3n de medicamentos que beneficiar\u00edan a algunos humanos. Por ejemplo, el tamoxifeno<\/a>, un medicamento que se usa para tratar el c\u00e1ncer de mama, puede causar tumores<\/a> en roedores. Si este medicamento se hubiera probado en animales en las primeras fases de la investigaci\u00f3n, es probable que los beneficios del tamoxifeno no se hubieran aprovechado. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfEs cruel el testeo animal?<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Debido a la combinaci\u00f3n de baja precisi\u00f3n y gran cantidad de dolor, es dif\u00edcil argumentar que la experimentaci\u00f3n con animales no es cruel. Animales como ratas, ratones, perros y chimpanc\u00e9s son quemados, envenenados, lisiados, privados de alimento o maltratados de otras formas a trav\u00e9s de drogas, confinamiento u otros procedimientos invasivos.<\/p>\n\n

Animales como estos son sensibles al dolor, emocionalmente emp\u00e1ticos y capaces de formar lazos sociales. Pero para los investigadores a cargo de ellos, no son m\u00e1s que herramientas. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfEs arcaico el testeo animal?<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Debido a la imprecisi\u00f3n de las pruebas con animales, han surgido voces que critican su metodolog\u00eda obsoleta. La experimentaci\u00f3n con animales no solo es una pr\u00e1ctica anticuada que no se ha incorporado al siglo XXI, sino que la evidencia muestra que es probable que est\u00e9 frenando<\/a> la investigaci\u00f3n m\u00e9dica. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfEl testeo animal es un desperdicio?<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Debido a la inexactitud de las pruebas con animales, muchos cient\u00edficos y expertos argumentan que su existencia es inherentemente un desperdicio. El m\u00e9dico brit\u00e1nico Ian Roberts escribe<\/a> que \u201clos resultados sesgados o imprecisos de los experimentos con animales pueden resultar en ensayos cl\u00ednicos de sustancias biol\u00f3gicamente inertes o incluso nocivas, por lo tanto\u2026 desperdiciando los escasos recursos de investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfEs ilegal el testeo animal?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Las pruebas cosm\u00e9ticas han sido prohibidas<\/a> en 42 pa\u00edses y 10 estados de EE. UU. (California, Haw\u00e1i, Illinois, Maine, Maryland, Nevada, Nueva Jersey, Luisiana, Nueva York y Virginia). La prohibici\u00f3n de la experimentaci\u00f3n cosm\u00e9tica en Nueva York entr\u00f3 en vigor en enero de 2023<\/a>, lo que hace posible que m\u00e1s estados sigan su ejemplo. <\/p>\n\n

Actualmente, ning\u00fan pa\u00eds proh\u00edbe las pruebas m\u00e9dicas en animales, pero esto puede cambiar pronto. Este a\u00f1o, Suiza celebr\u00f3 un refer\u00e9ndum sobre la experimentaci\u00f3n m\u00e9dica en animales. Un gran lobby farmac\u00e9utico suizo hizo campa\u00f1a<\/a> contra la iniciativa, que finalmente no tuvo \u00e9xito. Pero el hecho de que el testo animal pas\u00f3 de ser un hecho intocable a un tema de debate nacional genera dudas sobre su progresiva aceptaci\u00f3n en el futuro. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfNo existen leyes para proteger a los animales utilizados en experimentos?<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Existen algunas leyes para proteger a los animales, como la Ley de Bienestar Animal de Estados Unidos. Sin embargo, esta ley hace muy poco para proteger a los animales del dolor y ni siquiera cuenta a las ratas y ratones como animales protegidos.<\/p>\n\n

Las pruebas cosm\u00e9ticas son mucho m\u00e1s controvertidas en la esfera p\u00fablica y, por lo tanto, est\u00e1n m\u00e1s reguladas. Est\u00e1n prohibidas casi por completo en la Uni\u00f3n Europea y otros pa\u00edses, incluidos Guatemala, Colombia, India, Taiw\u00e1n y Reino Unido. Estados Unidos no tiene una prohibici\u00f3n federal de cosm\u00e9ticos.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 todav\u00eda se utilizan animales en los experimentos?<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

A pesar de la falta de evidencia sostenida de la utilidad del testeo animal y la posibilidad de alternativas m\u00e1s baratas (como se analiza a continuaci\u00f3n), las pruebas con animales parecen usarse con mucha m\u00e1s frecuencia de lo que deber\u00eda. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n\n

En primer lugar, la industria farmac\u00e9utica ha mantenido un claro inter\u00e9s<\/a> en preservar la experimentaci\u00f3n con animales y solo en muy raras ocasiones revisa<\/a> la evidencia sobre su utilidad real. Otro tema es la tradici\u00f3n cient\u00edfica y la pr\u00e1ctica establecida. Es probable que los cient\u00edficos citen un precedente hist\u00f3rico como raz\u00f3n para seleccionar un modelo animal, a diferencia de la similitud del modelo con sistemas humanos o la efectividad en la predicci\u00f3n de toxicidad, seg\u00fan un art\u00edculo de 2019 en Alternatives to Animal Experimentation<\/a>. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfDeber\u00eda prohibirse el testeo animal?<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Los llamados para prohibir las pruebas con animales debido a su ineficacia y crueldad se han vuelto m\u00e1s fuertes en los \u00faltimos a\u00f1os. Se llevan a cabo conferencias<\/a> enteras para discutir alternativas a la experimentaci\u00f3n con animales y muchas peticiones<\/a> y campa\u00f1as<\/a> se est\u00e1n iniciando en todo el mundo. Estas voces no solo se originan en el movimiento de liberaci\u00f3n animal. Destacados cient\u00edficos<\/a>, jefas farmac\u00e9uticos<\/a> y ciudadanos preocupados se unen al coro. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Alternativas al testeo animal<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Afortunadamente, existen varias alternativas a las pruebas con animales, algunas de las cuales se han vuelto m\u00e1s populares y comunes en los \u00faltimos a\u00f1os. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

In Vitro Testing<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Las pruebas in vitro son experimentos realizados<\/a> en tubos de ensayo utilizando muestras de tejido.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Tejidos humanos<\/strong><\/h4>\n\n
<\/div>\n\n

Las muestras de tejido humano real, que se pueden donar \u00e9ticamente a la ciencia como resultado de cirug\u00edas o despu\u00e9s de la muerte, son alternativas viables para probar medicamentos localizados. Durante a\u00f1os, la investigaci\u00f3n ha indicado que varios m\u00e9todos in vitro pueden hipot\u00e9ticamente superar<\/a> la experimentaci\u00f3n con animales (y tambi\u00e9n cuestan menos), aunque esta forma de prueba probablemente se utilice mejor para comprender la toxicidad dentro de un solo \u00f3rgano o sistema de \u00f3rganos, no en todo el cuerpo humano. <\/p>\n\n

Recientemente ha surgido un nuevo m\u00e9todo de prueba en tejido humano que se muestra prometedor. Un modelo de prueba cut\u00e1nea in vitro llamado h-CLA<\/a>T entr\u00f3 en uso recientemente en Europa y Jap\u00f3n, allanando el camino para m\u00e1s t\u00e9cnicas que no requieren experimentaci\u00f3n con animales. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Sistemas de modelado in vitro<\/strong><\/h4>\n\n
<\/div>\n\n

Otra forma de prueba in vitro involucra un modelo sint\u00e9tico que puede replicar sistemas humanos. Si bien es menos preciso, este m\u00e9todo es m\u00e1s barato y mucho m\u00e1s f\u00e1cil de obtener, aunque es mejor usarlo para \u00f3rganos humanos m\u00e1s simples, como la piel. Un ejemplo es la tecnolog\u00eda EpiDerm<\/a>, que ya est\u00e1 muy extendida con fines cosm\u00e9ticos. Actualmente, este m\u00e9todo no se usa para la aprobaci\u00f3n de medicamentos a gran escala, sino para evaluar si ciertas personas est\u00e1n en riesgo de contraer ciertas enfermedades. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Modelado computacional <\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

De todas las alternativas, los cient\u00edficos est\u00e1n m\u00e1s entusiasmados con las t\u00e9cnicas de modelado por computadora. El modelado computacional, tambi\u00e9n llamado in silico, puede crear modelos complejos de los sistemas del cuerpo humano, incluso teniendo en cuenta irregularidades como enfermedades anteriores, as\u00ed como una amplia gama de informaci\u00f3n gen\u00e9tica y demogr\u00e1fica. <\/p>\n\n

Y funcionan mejor que los modelos animales. Un estudio de 2018 encontr\u00f3 una tasa de precisi\u00f3n de entre el 89 por ciento y el 96 por ciento<\/a>, mientras que un estudio de 2017 estim\u00f3 la tasa de precisi\u00f3n de un m\u00e9todo de an\u00e1lisis en un 96 por ciento<\/a>: en ambos estudios, los modelos computacionales superaron a los experimentos con testeo animal. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Investigaci\u00f3n utilizando voluntarios humanos<\/strong><\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Usar voluntarios humanos parece un poco dist\u00f3pico, pero la ciencia ha progresado mucho desde los d\u00edas poco \u00e9ticos del siglo XX. Para empezar, en algunas pruebas de drogas recientes, los voluntarios humanos solo reciben una microdosis de la droga y son monitoreados en presencia de profesionales m\u00e9dicos para garantizar la seguridad. Este m\u00e9todo de microdosificaci\u00f3n<\/a> es prometedor, pero a\u00fan necesita m\u00e1s investigaci\u00f3n. Otras formas de investigaci\u00f3n con voluntarios humanos incluyen el uso seguro de la resonancia magn\u00e9tica funcional, que ha demostrado<\/a> ser muy eficaz. <\/p>\n\n

Por supuesto, la \u00e9tica con respecto a los voluntarios humanos es fundamental. Los cient\u00edficos e investigadores deben tener mucho cuidado de no obligar a los participantes a hacer algo inseguro y deben mitigar los riesgos tanto como sea posible. El uso de voluntarios humanos tambi\u00e9n se realiza mejor despu\u00e9s de que se haya completado otro m\u00e9todo, como el modelado computacional, para mitigar el riesgo. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Datos y estad\u00edsticas del testeo animal<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n