{"id":39035,"date":"2023-08-11T05:39:23","date_gmt":"2023-08-11T12:39:23","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/que-son-los-subsidios-agricolas-y-por-que-son-importantes-explicado\/"},"modified":"2024-01-08T17:20:30","modified_gmt":"2024-01-09T01:20:30","slug":"que-son-los-subsidios-agricolas-y-por-que-son-importantes-explicado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/que-son-los-subsidios-agricolas-y-por-que-son-importantes-explicado\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 son los subsidios agr\u00edcolas y por qu\u00e9 son importantes, explicado"},"content":{"rendered":"\n

Los subsidios agropecuarios, tambi\u00e9n conocidos como subsidios agr\u00edcolas, a menudo se citan como una raz\u00f3n de los problemas de nuestro sistema alimentario<\/a>. Pero \u00bfqu\u00e9 son exactamente los subsidios agr\u00edcolas?<\/a> Un subsidio es dinero del gobierno destinado a mantener bajo el precio de un producto b\u00e1sico. En la industria agropecuaria existe una gran cantidad de subsidios agr\u00edcolas dise\u00f1ados para ayudar a las granjas y mantener los precios bajos, incluidos pagos directos, compras de productos b\u00e1sicos y pagos por desastre. Desafortunadamente, muchos subsidios que supuestamente se pagan a agricultores familiares en dificultades<\/a> son en realidad una forma de subsidiar las operaciones y empresas agropecuarias m\u00e1s grandes del mundo, impulsando especialmente la industria c\u00e1rnica, en lugar de la producci\u00f3n de frutas y verduras. <\/p>\n\n

La mayor\u00eda de los subsidios agr\u00edcolas<\/a> se destinan a la producci\u00f3n de piensos para la ganader\u00eda. David Robinson Simon, abogado y defensor del consumo sustentable, escribe en su libro Meatonomics<\/a> que estos subsidios se destinan en gran medida a la producci\u00f3n de carne: \u201cCasi dos tercios del apoyo gubernamental a la agricultura se destina a los alimentos de origen animal que el gobierno sugiere que limitemos, mientras que menos del dos por ciento se destina a las frutas y verduras que recomienda comer\u201d.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfCu\u00e1ndo comenzaron los subsidios agr\u00edcolas?<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los subsidios agr\u00edcolas modernos se originaron en la Gran Depresi\u00f3n, cuando el gobierno de Estados Unidos intent\u00f3 proteger al pueblo estadounidense a trav\u00e9s de gastos sociales como el New Deal. Esto incluy\u00f3 la Ley de Ajuste Agr\u00edcola<\/a> de 1933 que, en parte, pagaba a los agricultores para que destruyeran<\/a> cualquier excedente. La idea de subsidiar la producci\u00f3n agropecuaria se mantuvo y muchas leyes de este tipo se aprobaron posteriormente en el siglo XX y m\u00e1s all\u00e1. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfCu\u00e1nto dinero se gasta anualmente en subsidios agr\u00edcolas?<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Al observar los datos del Environmental Working Group (EWG), Meatonomics<\/a> y Open Philanthropy Project, podemos estimar los desgloses de los subsidios agr\u00edcolas estadounidenses, tanto locales como federales, todos ajustados a la inflaci\u00f3n. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n
\"gráfico<\/figure>\n\n
<\/div>\n\n

Seg\u00fan datos de Meatonomics, Estados Unidos gasta 50,170 millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o en ganader\u00eda (incluidos subsidios estatales, locales y federales), mientras que las plantas para consumo humano reciben alrededor de 24,690 millones de d\u00f3lares. La industria c\u00e1rnica evita entre 80,000 y 200,000 millones de d\u00f3lares<\/a> en costos ambientales (la estimaci\u00f3n conservadora se incluye en el gr\u00e1fico anterior). Seg\u00fan el EWG, las prote\u00ednas alternativas reciben alrededor de 30 millones de d\u00f3lares (demasiado poco para verse en el gr\u00e1fico). <\/p>\n\n

Eso significa que Estados Unidos gasta aproximadamente 75,000 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o, de todos los niveles de gobierno, en subsidios agr\u00edcolas directos. <\/p>\n\n

Se debe tener en cuenta que, por dise\u00f1o, es dif\u00edcil precisar las cifras exactas. La industria c\u00e1rnica no solo est\u00e1 muy desregulada, sino que la transparencia est\u00e1 empeorando. Bajo la administraci\u00f3n del expresidente Donald Trump, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) dej\u00f3 de publicar los nombres de los beneficiarios de subsidios agr\u00edcolas<\/a> y no ha respondido a las solicitudes de claridad de los grupos ambientalistas. Como resultado, miles de millones de d\u00f3lares no se contabilizan p\u00fablicamente. <\/p>\n\n

En \u00faltima instancia, si pagas impuestos en Estados Unidos, est\u00e1s financiando la ganader\u00eda. En 2019, el gobierno federal recibi\u00f3 3,46 billones de d\u00f3lares<\/a> de los contribuyentes y gast\u00f3 alrededor de 17,000 millones de d\u00f3lares en compras de materias primas<\/a>. Eso significa que por cada 100 d\u00f3lares que los estadounidenses pagan en impuestos, alrededor de 50 centavos financian directamente a las granjas industriales. <\/p>\n\n

A nivel mundial, la situaci\u00f3n es similar. Seg\u00fan un informe de la ONU de 2021, la industria agropecuaria recibe alrededor de 540,000 millones<\/a> de d\u00f3lares cada a\u00f1o. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfC\u00f3mo se subsidia al sector agropecuario? <\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los agricultores reciben subsidios de muchas maneras diferentes, incluso por parte de los gobiernos locales, estatales y federales. A continuaci\u00f3n se muestra un desglose de las categor\u00edas principales. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Pagos directos<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

El gobierno federal otorg\u00f3 pagos directos<\/a> a agricultores de 1996 a 2014 por alrededor de 5,000 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o. Los pagos se otorgaban independientemente de lo que produc\u00edan y se basaban en datos hist\u00f3ricos de producci\u00f3n de 1986. El programa de pagos directos de la Ley Agr\u00edcola de 1996 que estableci\u00f3 estos subsidios se cre\u00f3 para ayudar a los agricultores a pasar de una agricultura subsidiada a un modelo de libre mercado. La Ley Agr\u00edcola de 2014 puso fin a los pagos directos. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Pagos contrac\u00edclicos<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

El programa de pagos contrac\u00edclicos o antic\u00edclicos (CCP, por sus siglas en ingl\u00e9s) era un pago gubernamental basado en los precios de cultivos espec\u00edficos. Al igual que el sistema de pago directo, las f\u00f3rmulas de los CCP se basaban en<\/a> datos hist\u00f3ricos y no en datos de producci\u00f3n actualizados. Por lo tanto, \u201csi la tierra de un agricultor estaba produciendo algod\u00f3n en el momento en que se calcul\u00f3 la superficie base, el propietario actual obtendr\u00e1 un CCP de algod\u00f3n independientemente de lo que est\u00e9 cultivando o no en ese momento\u201d. <\/p>\n\n

Los 18 cultivos<\/a> para los que se realizaron pagos directos y antic\u00edclicos fueron cebada, ma\u00edz, sorgo, avena, canola, crambe, lino, mostaza, colza, c\u00e1rtamo, s\u00e9samo, girasol, man\u00ed, arroz (no arroz silvestre), soya, algod\u00f3n y trigo. Estos cultivos se conocen como cultivos b\u00e1sicos y los cinco cultivos m\u00e1s importantes (ma\u00edz, soya, trigo, algod\u00f3n y arroz) se conocen como los Cinco Grandes<\/a>. Estos cultivos b\u00e1sicos reciben subsidios desproporcionados como resultado del lobby federal durante la aprobaci\u00f3n de la Ley Agr\u00edcola de 1990<\/a>. <\/p>\n\n

Tanto los pagos directos como los antic\u00edclicos se establecieron en la Ley Agr\u00edcola de 2002 y fueron administrados por la Agencia de Servicios Agr\u00edcolas del USDA. En la Ley Agr\u00edcola de 2014, los CCP fueron reemplazados por un nuevo sistema<\/a> de pagos antic\u00edclicos para los granjeros cuando los precios de los cultivos caen por debajo de ciertos niveles, compuesto por pagos de Cobertura de Riesgo Agr\u00edcola (ARC) y Cobertura de P\u00e9rdida de Precios (PLC).<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Pr\u00e9stamos, LDP y certificados de comercializaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

La l\u00f3gica detr\u00e1s de los pr\u00e9stamos de comercializaci\u00f3n del gobierno a los agricultores es evitar que se deshagan de su ma\u00edz en un mercado saturado en el momento de la cosecha. Los agricultores pueden mantener sus cosechas en reserva y venderlas cuando las necesiten y obtendr\u00e1n un precio m\u00e1s alto. En este programa, utilizan sus cultivos como garant\u00eda. Pueden vender su cosecha en cualquier momento. Si venden cuando el precio de su cosecha es alto, pueden pagar el pr\u00e9stamo en efectivo. Cuando los precios est\u00e1n por debajo del precio objetivo establecido por el programa, se puede pagar el pr\u00e9stamo a una tasa m\u00e1s baja, quedarse con la diferencia entre ese precio y el pr\u00e9stamo completo y conservar la cosecha para venderla a un precio m\u00e1s alto.<\/p>\n\n

En lugar de solicitar un pr\u00e9stamo para la comercializaci\u00f3n, los agricultores tambi\u00e9n pueden optar por un pago complementario del pr\u00e9stamo (LDP). Se trata de un pago directo de la cantidad que habr\u00edan recibido si hubieran tomado un pr\u00e9stamo sobre el cultivo y lo hubieran reembolsado a la tasa de reembolso m\u00e1s baja cuando los precios estaban bajos.<\/p>\n\n

Los certificados de productos b\u00e1sicos son otra opci\u00f3n para los agricultores que solicitan pr\u00e9stamos. Pueden comprar estos certificados gen\u00e9ricos de productos b\u00e1sicos y utilizarlos para pagar sus pr\u00e9stamos<\/a>. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Programa de Elecci\u00f3n de Ingresos Agr\u00edcolas Promedio (ACRE)<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los legisladores federales crearon el programa ACRE<\/a> como parte de la Ley Agr\u00edcola de 2008. Con esto se pag\u00f3 a los agricultores un ingreso m\u00ednimo, ya fuera que las p\u00e9rdidas se debieran a precios bajos, mal tiempo u otras circunstancias, y limit\u00f3 el acceso de estos agricultores a otros subsidios. <\/p>\n\n

Los legisladores estadounidenses pusieron fin a este programa limitado con la Ley Agr\u00edcola de 2014 y lo reemplazaron con el programa de Cobertura de Riesgos Agr\u00edcolas<\/a>, que paga a los agricultores \u201ccuando los ingresos reales de los cultivos disminuyen por debajo de un nivel garantizado espec\u00edfico\u201d. Los programas ARC y PLC son elegibles para los productores de 22 cultivos, incluidos guisantes secos, lentejas, garbanzos y arroz japonica de zonas templadas.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

<\/strong>Pagos por desastres<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Casi todos los a\u00f1os, el Congreso asigna grandes sumas de dinero para pagar a los agricultores que han sufrido p\u00e9rdidas debido a desastres naturales. Los pagos se promediaron en m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares por a\u00f1o<\/a> entre 1996 y 2010. Se han creado m\u00faltiples programas de pagos por desastre para sectores de la industria agropecuaria, especialmente para el sector ganadero.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Seguro de cosechas<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

La mayor\u00eda de los agricultores ganan m\u00e1s dinero de los seguros de cosechas<\/a> de lo que aportan. El Programa Federal de Seguro de Cosechas se cre\u00f3 en 1938, pero se ampli\u00f3 considerablemente en 1980 y desde entonces se ha convertido en una importante fuente de dinero en efectivo para el sector agropecuario. En su mayor parte, las p\u00f3lizas de seguro de cosechas pagan a los agricultores<\/a> \u201csi experimentan una disminuci\u00f3n de los ingresos o una p\u00e9rdida en el rendimiento de los cultivos\u201d. De 1995 a 2020, alrededor del 76 por ciento de los pagos de seguros de cosechas se dirigieron a productores de solo cuatro cultivos: ma\u00edz, soya, trigo y algod\u00f3n, la mayor\u00eda de los cuales terminaron como alimento para animales. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 porcentaje de granjas estadounidenses est\u00e1n subsidiadas?<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

M\u00e1s de 600,000 granjas estadounidenses<\/a> reciben subsidios federales, lo que representa alrededor del 31.5 por ciento de todas las granjas estadounidenses. Estas granjas tienden a ser granjas industriales m\u00e1s grandes, no peque\u00f1as granjas familiares. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfCu\u00e1ntos subsidios reciben los agricultores?<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Cada granjero solo puede recibir hasta 125,000 d\u00f3lares en subsidios<\/a>; sin embargo, muchas granjas grandes pueden sortear las lagunas jur\u00eddicas<\/a> y recibir mucho m\u00e1s. A veces, familiares de los granjeros pueden presentar una solicitud por separado, o los propietarios y arrendatarios de tierras pueden solicitar el dinero del subsidio en paralelo. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfSon necesarios los subsidios agr\u00edcolas?<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los grupos de presi\u00f3n del sector agropecuario a menudo argumentan que los subsidios son fundamentales para mantener a la poblaci\u00f3n estadounidense bien alimentada. Despu\u00e9s de todo, la agricultura es esencial para nuestras vidas y el gobierno deber\u00eda proteger la industria. <\/p>\n\n

Sin embargo, estos argumentos no tienen en cuenta muchos factores. En primer lugar, es importante considerar que la mayor\u00eda de estos subsidios benefician a grandes empresas, no a granjas familiares en dificultades. La mayor parte de este dinero<\/a> se destina a los ejecutivos de empresas y a la ganancia de los inversores, no a los costos sobre el terreno.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQui\u00e9n se beneficia m\u00e1s de los subsidios agr\u00edcolas?<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Grandes corporaciones agropecuarias<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los propietarios de granjas industriales son los que m\u00e1s se benefician de los subsidios agr\u00edcolas. Seg\u00fan una estimaci\u00f3n, dos tercios de los subsidios agr\u00edcolas<\/a> no se destinaron a granjas familiares, sino al 10 por ciento de las megacorporaciones agropecuarias m\u00e1s importantes. Por ejemplo, Tyson ha recibido al menos 250 millones<\/a> en subsidios directos (que sepamos) y m\u00e1s de 3,000 millones<\/a> en subsidios a la cadena de suministro. Estos subsidios no reflejan la realidad del panorama agropecuario estadounidense; seg\u00fan datos del USDA, m\u00e1s del 80 por ciento de las granjas valen menos de 100,000 d\u00f3lares<\/a> en total.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

La gente que come carne <\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En cierto modo, los consumidores promedio de carne se benefician de los precios m\u00e1s bajos de la carne, pero es importante recordar que los m\u00e9todos de la industria c\u00e1rnica tambi\u00e9n est\u00e1n generando una gran cantidad de costos externos, desde enfermedades adicionales causadas por bacterias resistentes a los antibi\u00f3ticos criadas en granjas de pollos<\/a>, pasando por los niveles elevados de riesgo de enfermedades card\u00edacas y c\u00e1ncer por la carne roja<\/a>, hasta el dinero necesario para limpiar la contaminaci\u00f3n de los r\u00edos afectados por las granjas de cerdos.<\/a>.<\/p>\n\n

Si sumamos estos costos externos que se esconden en el fondo, el costo verdadero y no subsidiado podr\u00eda ser de alrededor de 1,70 d\u00f3lares por cada d\u00f3lar que desembolsamos por un producto de origen animal, seg\u00fan la estimaci\u00f3n<\/a> de Meatonomics. Una hamburguesa con queso de McDonald’s de 2,70 d\u00f3lares deber\u00eda costar en realidad 4,60 d\u00f3lares. \u00bfEse gal\u00f3n de leche de $3? M\u00e1s de $5 en costos reales. \u00bfEse pollo asado de Costco a $4,99? Casi $8,50.<\/p>\n\n

Los subsidios a industrias da\u00f1inas como la ganader\u00eda dan como resultado precios bajos en el corto plazo, pero costos mayores en el largo plazo. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Cr\u00edticas a los subsidios agr\u00edcolas<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

La mayor\u00eda de los cr\u00edticos de los subsidios agr\u00edcolas se\u00f1alan que el dinero perjudica a m\u00e1s personas de las que ayuda, especialmente al medio ambiente y la salud p\u00fablica. Profundicemos en las muchas desventajas de los programas. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los subsidios redistribuyen la riqueza hacia arriba<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los peque\u00f1os agricultores, especialmente las granjas familiares, luchan por mantenerse al d\u00eda con las grandes. La agricultura estadounidense se ha consolidado al extremo a lo largo de las d\u00e9cadas: hasta el 85 por ciento del mercado de la carne<\/a> ha estado acaparado por solo cuatro empresas. A menos que est\u00e9s visitando los mercados agr\u00edcolas o las tiendas familiares de comestibles, tu elecci\u00f3n de carnes fr\u00edas probablemente apoya directamente a las grandes empresas. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los subsidios perjudican la salud p\u00fablica<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

El USDA recomienda que la mitad de tu ingesta diet\u00e9tica<\/a> consista en frutas y verduras; sin embargo, debido a los esfuerzos de lobby, solo una fracci\u00f3n del uno por ciento<\/a> de los subsidios se destina a estos alimentos ricos en nutrientes (algunos de los cuales, hay que reconocerlo, son mucho m\u00e1s caros de producir<\/a>). La gran mayor\u00eda se destina a la carne y los productos l\u00e1cteos, cuyo consumo excesivo, entre otros factores, est\u00e1 relacionado con un empeoramiento de los resultados de salud p\u00fablica<\/a>. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los subsidios da\u00f1an el medio ambiente<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

La industria c\u00e1rnica mundial emite entre 15 y 20 por ciento<\/a> de las emisiones globales y ocupa el 35 por ciento<\/a> del suelo habitable de la Tierra, pero est\u00e1 fuertemente subsidiada. Si se redujera el consumo de carne en las naciones ricas y recuper\u00e1ramos estas tierras agr\u00edcolas<\/a>, podr\u00edamos secuestrar otras 100 gigatoneladas de di\u00f3xido de carbono equivalente, seg\u00fan un informe sobre el cambio clim\u00e1tico de 2022<\/a>. <\/p>\n\n

Como escribe la analista clim\u00e1tica Christina Sewell<\/a>: \u201cPodemos retirar el dinero de los contribuyentes de la ganader\u00eda, permitiendo que el precio de la carne aumente a un nivel representativo del costo real de sus insumos y sus amplias externalidades. Una pol\u00edtica de este tipo permitir\u00eda libertad tanto en la producci\u00f3n como en el consumo, al tiempo que impulsar\u00eda org\u00e1nicamente la demanda de frutas, verduras y otros alimentos de origen vegetal m\u00e1s saludables y sostenibles\u201d.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Los subsidios perjudican a otros pa\u00edses<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Como ocurre con todo lo dem\u00e1s en la econom\u00eda agropecuaria, los efectos reales repercuten m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras. La econom\u00eda estadounidense, fuertemente subsidiada, perjudica a los pa\u00edses vecinos, especialmente a M\u00e9xico y Am\u00e9rica Latina. Como escribe David Robinson Simon en su libro Meatonomics,<\/em> \u201c<\/em>pr\u00e1cticamente en todos los pa\u00edses en desarrollo donde los agricultores locales se ganan la vida cultivando productos b\u00e1sicos subsidiados en los Estados Unidos, nuestra pol\u00edtica contribuye a la reducci\u00f3n de los ingresos, el aumento del desempleo, la p\u00e9rdida de tierras y una disminuci\u00f3n en calidad de vida\u201d.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 el gobierno paga a los agricultores para que no cultiven?<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En 1985, el entonces presidente Ronald Reagan promulg\u00f3 el Programa de Reservas de Conservaci\u00f3n<\/a>. Esta iniciativa fue dise\u00f1ada para pagar a los agricultores para que dejaran de utilizar tierras ambientalmente sensibles como una forma de detener la degradaci\u00f3n del suelo; esencialmente, pagarles para que no cultivaran. El programa se diferencia de otros subsidios en que no est\u00e1 relacionado con mantener los precios bajos sino con la protecci\u00f3n del medio ambiente. En 2023, el programa comprend\u00eda unos cinco millones de nuevos acres de tierra. <\/p>\n\n

Si bien el programa tiene buenas intenciones, solo protege la tierra<\/a> durante aproximadamente una d\u00e9cada, por lo que cualquier ganancia de carbono es de corta duraci\u00f3n. El programa tampoco cuenta con puntos de referencia sustanciales para su \u00e9xito, lo que deja dudas sobre cu\u00e1nto suelo se protege y cu\u00e1nto carbono se captura. En \u00faltima instancia, es una gran idea que no ayuda lo suficiente ni a los agricultores ni al medio ambiente. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Independientemente de tus h\u00e1bitos alimentarios, es f\u00e1cil ver c\u00f3mo la cantidad desproporcionada de subsidios agr\u00edcolas que benefician a la industria ganadera es perjudicial para la salud p\u00fablica, el medio ambiente y las peque\u00f1as granjas familiares. <\/p>\n\n

Si apoyas a la reducci\u00f3n o eliminaci\u00f3n de estos subsidios, puedes expresar tus preocupaciones a tus funcionarios electos<\/a>. Muchos de estos subsidios se otorgan a nivel local, no solo federal, por lo que hablar con funcionarios municipales o estatales puede ser de gran ayuda. <\/p>\n\n

Hemi Kim escribi\u00f3 una versi\u00f3n anterior de este texto.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los subsidios agr\u00edcolas abaratan mucho la carne y los l\u00e1cteos, pero \u00bflas frutas y las verduras? No tanto. Este es el por qu\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":417,"featured_media":36920,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"apple_news_api_created_at":"","apple_news_api_id":"","apple_news_api_modified_at":"","apple_news_api_revision":"","apple_news_api_share_url":"","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_is_hidden":false,"apple_news_is_paid":false,"apple_news_is_preview":false,"apple_news_is_sponsored":false,"apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":"\"\"","apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false,"footnotes":""},"categories":[2160,2230],"tags":[2162,2320,2318,2319],"sm-feature":[1079],"coauthors":[],"class_list":["post-39035","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-ley-y-politica","tag-explicativo","tag-gobierno","tag-subsidios","tag-subsidios-agricolas","sm-feature-explanatory"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/417"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39035\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39035"},{"taxonomy":"sm-feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sm-feature?post=39035"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=39035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}