{"id":39755,"date":"2023-10-06T05:02:15","date_gmt":"2023-10-06T12:02:15","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/el-testeo-de-cosmeticos-en-animales-es-cruel-pero-existen-alternativas\/"},"modified":"2024-02-19T07:26:37","modified_gmt":"2024-02-19T15:26:37","slug":"el-testeo-de-cosmeticos-en-animales-es-cruel-pero-existen-alternativas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/el-testeo-de-cosmeticos-en-animales-es-cruel-pero-existen-alternativas\/","title":{"rendered":"El testeo de cosm\u00e9ticos en animales es cruel, pero existen alternativas"},"content":{"rendered":"\n

Si bien podemos pensar que el testeo en animales para productos cosm\u00e9ticos<\/a> es cosa del pasado, es una pr\u00e1ctica que sigue causando la muerte de 500,000 animales cada a\u00f1o<\/a>, principalmente conejos, cobayas, h\u00e1msteres, ratas y ratones. A estos animales se les aplican productos qu\u00edmicos en la piel, se les inyectan en el cuerpo o se les untan en los ojos. A menudo sufren intensos dolores f\u00edsicos y tormentos mentales solo para que las empresas puedan producir el \u00faltimo l\u00e1piz labial o desodorante. No solo existe una importante demanda de los consumidores para que se deje de probar productos cosm\u00e9ticos en animales, sino que tambi\u00e9n ahora existen muchas alternativas a este testeo<\/a> que producen resultados m\u00e1s precisos y eficientes y, lo m\u00e1s importante, no cuestan vidas.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 productos est\u00e1n regulados como cosm\u00e9ticos?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Seg\u00fan la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosm\u00e9ticos<\/a> de Estados Unidos se considera producto cosm\u00e9tico cualquier \u201cart\u00edculo destinado a ser frotado, vertido, rociado, introducido o aplicado de otro modo al cuerpo humano… para limpiar, embellecer, promover atractivo o alterar la apariencia\u201d. Esto incluye una amplia gama de productos que compramos todos los d\u00edas, desde humectantes para la piel hasta champ\u00fas y desodorantes. Esto tambi\u00e9n incluye cualquier producto qu\u00edmico o sustancia que un fabricante pretenda utilizar como ingrediente en uno de estos productos.<\/p>\n\n

\u00bfCu\u00e1ndo se empezaron a utilizar animales para probar cosm\u00e9ticos? El uso generalizado de pruebas con animales para cosm\u00e9ticos comenz\u00f3 en 1938<\/a>, cuando entr\u00f3 en vigor la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosm\u00e9ticos, que exig\u00eda que los productos cosm\u00e9ticos fueran sometidos a pruebas de seguridad antes de venderse a los consumidores. Un desencadenante clave de esto fue la muerte de una mujer y el cegamiento de varias otras a causa de una m\u00e1scara de pesta\u00f1as conocida como Lash Lure. El producto conten\u00eda p-fenilendiamina, una sustancia qu\u00edmica no probada en ese momento que causaba da\u00f1os graves a la piel<\/a>. <\/p>\n\n

Hay poco debate sobre el hecho de que casos como este deben prevenirse y que los productos cosm\u00e9ticos deben someterse a pruebas de seguridad antes de aplicarse a la piel humana, pero muchos creen firmemente que probar estos productos en animales no es la forma de hacerlo. Seg\u00fan una encuesta realizada por la organizaci\u00f3n Cruelty Free International en Estados Unidos en 2019, el 79 por ciento de los encuestados apoyar\u00eda una ley federal<\/a> que pondr\u00eda fin a las pruebas de cosm\u00e9ticos en animales.<\/p>\n\n

Tras la introducci\u00f3n generalizada de las pruebas de cosm\u00e9ticos en animales, no pas\u00f3 mucho tiempo antes de que se introdujera la prueba de irritaci\u00f3n de Draize<\/a> y se convirtiera en el \u201cest\u00e1ndar de oro\u201d para probar productos cosm\u00e9ticos en animales. Esta prueba se introdujo en 1944 e implicaba que los ojos y\/o la piel de los animales fueran sometidos a productos qu\u00edmicos agresivos para determinar si eran lo suficientemente seguros para ser utilizados en productos cosm\u00e9ticos. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfSe siguen probando los productos cosm\u00e9ticos en animales? <\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Desafortunadamente, todav\u00eda hoy se siguen realizando pruebas con animales para productos cosm\u00e9ticos. En Estados Unidos, la decisi\u00f3n de probar o no cosm\u00e9ticos en animales se deja en gran medida en manos de la empresa fabricante. En la Uni\u00f3n Europea, las regulaciones contradictorias (entre los requisitos sobre pruebas de seguridad para proteger a los trabajadores y una directiva para evitar las pruebas con animales a menos que sea absolutamente necesario) significan que las pruebas con animales todav\u00eda se utilizan<\/a> en algunas sustancias solo para productos cosm\u00e9ticos. Si bien China ya no exige que los productos cosm\u00e9ticos sean sometidos a pruebas de seguridad en animales, determinados productos, como los tintes para el cabello, requieren una licencia que solo puede concederse una vez que se presentan los datos de las pruebas de seguridad en animales<\/a>. \u00bfQu\u00e9 animales utiliza la industria para realizar pruebas?<\/p>\n\n

Es dif\u00edcil determinar el n\u00famero exacto de cada especie utilizada, pero los animales que se usan para probar la seguridad de los cosm\u00e9ticos incluyen conejos, cobayas, ratones, ratas y h\u00e1msteres. Hay poca base cient\u00edfica para el uso de estas especies; los animales a menudo se seleccionan por su practicidad<\/a>. Estos animales tienen per\u00edodos de gestaci\u00f3n cortos y, por tanto, se reproducen f\u00e1cilmente y a un ritmo r\u00e1pido. Tambi\u00e9n son baratos de mantener en un ambiente de laboratorio y, debido a que son especies de presa, son f\u00e1ciles de manejar para los investigadores durante los experimentos.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 productos se prueban en animales?<\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

En los pa\u00edses donde se permiten las pruebas con animales para productos cosm\u00e9ticos, las pruebas se pueden realizar en los productos cosm\u00e9ticos finalizados o en los ingredientes individuales que contienen. Probar productos de maquillaje en animales<\/a> es un ejemplo com\u00fan, pero los productos cosm\u00e9ticos tambi\u00e9n incluyen champ\u00fas, desodorantes y humectantes, solo por nombrar algunos. En lugar de utilizar productos qu\u00edmicos y f\u00f3rmulas que ya se sabe que son seguros para los consumidores, algunas empresas todav\u00eda est\u00e1n desarrollando otros nuevos cuyos efectos desconocen y los est\u00e1n probando en animales.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 pruebas cosm\u00e9ticas se realizan en animales? <\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Absorci\u00f3n cut\u00e1nea o penetraci\u00f3n d\u00e9rmica<\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Las pruebas de penetraci\u00f3n d\u00e9rmica, tambi\u00e9n conocidas como pruebas de absorci\u00f3n cut\u00e1nea, se llevan a cabo para determinar la velocidad a la que una sustancia qu\u00edmica puede penetrar la piel y qu\u00e9 le sucede a la sustancia una vez que est\u00e1 en el cuerpo. A los animales, normalmente ratas, se les afeita la espalda y se les esparcen diversos productos qu\u00edmicos por la piel desnuda. Luego, las ratas se matan en varios momentos para analizar su sangre y tejido en busca de cambios relacionados con las sustancias qu\u00edmicas. Incluso si no fuera por sus implicaciones \u00e9ticas, no hay raz\u00f3n para que estas pruebas se sigan realizando hoy en d\u00eda; en su lugar, existe tecnolog\u00eda para utilizar m\u00e9todos in vitro. Se trata de modelos de tejidos de piel humana<\/a> o partes de organismos vivos, como muestras de c\u00e9lulas.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Sensibilizaci\u00f3n de la piel<\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Las pruebas de sensibilizaci\u00f3n cut\u00e1nea son similares a las pruebas de penetraci\u00f3n d\u00e9rmica y tambi\u00e9n requieren que se apliquen sustancias qu\u00edmicas no probadas a la piel de un animal para que los investigadores puedan ver cu\u00e1nto da\u00f1o causan. Al igual que con las pruebas de penetraci\u00f3n d\u00e9rmica, existen pruebas alternativas de sensibilizaci\u00f3n cut\u00e1nea<\/a> que utilizan m\u00e9todos in vitro y, por lo tanto, no requieren que se acabe con vidas. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Toxicidad aguda<\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Las pruebas de toxicidad aguda implican que un animal est\u00e9 expuesto a una sustancia qu\u00edmica, ya sea por v\u00eda oral, a trav\u00e9s de la piel o por inhalaci\u00f3n. Esto puede implicar una dosis \u00fanica o dosis m\u00faltiples y luego se observa al animal durante 21 d\u00edas para evaluar la toxicidad de la sustancia<\/a>. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Prueba de Draize: sustancias qu\u00edmicas aplicadas a los ojos de un animal<\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Las pruebas de Draize implican la colocaci\u00f3n de productos qu\u00edmicos directamente en los ojos de los animales para evaluar el da\u00f1o que pueden causar. Com\u00fanmente se utilizan conejos para las pruebas de draize<\/a> debido a sus ojos grandes y a la facilidad con la que se pueden manipular en el laboratorio.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Irritaci\u00f3n de la piel<\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

La prueba de irritaci\u00f3n y corrosividad<\/a> de la piel es un t\u00e9rmino general que se utiliza para referirse a una variedad de m\u00e9todos utilizados para probar c\u00f3mo una sustancia qu\u00edmica puede da\u00f1ar la piel, incluida la prueba de Draize. Estas pruebas han perdido en gran medida el favor del p\u00fablico debido a su ineficacia para traducirlas a humanos<\/a>, as\u00ed como a su uso de animales vivos. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfD\u00f3nde est\u00e1n prohibidas las pruebas de cosm\u00e9ticos en animales?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Las pruebas de cosm\u00e9ticos en animales ya han sido limitadas o prohibidas en 42 pa\u00edses<\/a>. Sin embargo, incluso en estos pa\u00edses existen a menudo excepciones a las normas que permiten a las empresas seguir probando sustancias qu\u00edmicas nocivas en conejos, ratones y otros animales. Se est\u00e1n realizando campa\u00f1as para que se apruebe la Ley de Cosm\u00e9ticos Humanitarios<\/a> en los Estados Unidos, de modo que las pruebas de cosm\u00e9ticos en animales puedan limitarse y eventualmente prohibirse.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfEs necesaria la experimentaci\u00f3n con animales para cosm\u00e9ticos? <\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

La experimentaci\u00f3n con animales ya no es necesaria. Los avances cient\u00edficos no solo nos han proporcionado m\u00e9todos alternativos y m\u00e1s \u00e9ticos para probar la seguridad de los cosm\u00e9ticos, sino tambi\u00e9n opciones que son m\u00e1s precisas, eficientes y rentables<\/a>. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfExisten argumentos a favor de realizar pruebas en animales?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

El principal argumento que usan quienes est\u00e1n a favor de la experimentaci\u00f3n con animales es que permite probar los productos cosm\u00e9ticos en tejidos biol\u00f3gicos antes de aplicarlos en la piel humana. En muchos casos, sin embargo, los resultados que producen no son los mismos que los resultados del producto qu\u00edmico que se utiliza en el tejido humano. La ausencia de un argumento viable para las pruebas en animales puede, lentamente pero con seguridad, acercar a las empresas de cosm\u00e9ticos a un fin total del testeo en animales<\/a>.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfCu\u00e1les son las alternativas a las pruebas con animales? <\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Gracias a los avances cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos de los \u00faltimos a\u00f1os, existen numerosas alternativas a la prueba de productos cosm\u00e9ticos en animales. Adem\u00e1s de no causar sufrimiento ni muerte a miles de animales, estas alternativas suelen producir resultados m\u00e1s fiables y se implementan m\u00e1s eficientemente.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00d3rgano en chip <\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

La tecnolog\u00eda de \u00f3rgano en chip<\/a> funciona mediante el cultivo de tejidos muy peque\u00f1os dentro de chips de microfluidos. Estos chips controlan el microambiente de las c\u00e9lulas para que los tejidos humanos puedan simularse con precisi\u00f3n. Esta tecnolog\u00eda se puede utilizar para imitar \u00f3rganos individuales o m\u00faltiples \u00f3rganos y puede ser m\u00e1s precisa y rentable<\/a> que los m\u00e9todos que utilizan modelos animales.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Modelado por computadora<\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Tambi\u00e9n conocido como \u201cmodelado in silico\u201d, el modelado por computadora para pruebas de seguridad de cosm\u00e9ticos<\/a> implica el uso de computadoras para predecir la toxicidad de las sustancias qu\u00edmicas en el cuerpo. La tecnolog\u00eda funciona utilizando datos de sustancias qu\u00edmicas que sabemos que son similares a la sustancia de prueba para predecir c\u00f3mo interactuar\u00e1 con ciertas prote\u00ednas en el cuerpo humano y, por lo tanto, cualquier da\u00f1o que pudiera causar.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Tejido humano in vitro<\/h3>\n\n

En lugar de aplicar productos qu\u00edmicos a los ojos o la piel de un animal, las pruebas in vitro permiten que las sustancias se apliquen a modelos de c\u00f3rnea o epidermis humana<\/a>, dando una imagen m\u00e1s precisa de los efectos de estos cosm\u00e9ticos en los humanos. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Investigaci\u00f3n con voluntarios humanos<\/h3>\n\n
<\/div>\n\n

Las sustancias qu\u00edmicas que tienen efectos desconocidos en el tejido humano tampoco pueden aplicarse \u00e9ticamente a un ser humano, por lo que las pruebas con voluntarios humanos no pueden considerarse una alternativa completa a las pruebas con animales por s\u00ed solas. Sin embargo, se puede utilizar despu\u00e9s de que se hayan aplicado m\u00e9todos de pruebas de seguridad in vitro y se haya considerado que el producto es seguro, para dar una confirmaci\u00f3n final de que el producto cosm\u00e9tico no da\u00f1a la piel humana.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Marcas de cosm\u00e9ticos que prueban en animales<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

A pesar de la creciente demanda de los consumidores de que se ponga fin a las pruebas con animales y de las m\u00faltiples alternativas disponibles, algunas marcas de cosm\u00e9ticos todav\u00eda realizan pruebas en animales. Las marcas de cosm\u00e9ticos que todav\u00eda utilizan pruebas con animales<\/a> pueden hacerlo ellas mismas o utilizando ingredientes que un tercero haya producido mediante pruebas con animales. La \u00fanica manera de tener la seguridad de que un producto que utilizas no ha implicado pruebas con animales en ning\u00fan momento de su producci\u00f3n es si est\u00e1 certificado como \u201clibre de crueldad animal\u201d.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfC\u00f3mo s\u00e9 si mis cosm\u00e9ticos son libres de crueldad animal?<\/h2>\n\n

<\/p>\n\n

Los productos cosm\u00e9ticos libres de crueldad animal son aquellos que no han sido probados en animales, ni ninguno de sus ingredientes. Sin embargo, las marcas pueden intentar falsear esto describiendo sus productos como libres de crueldad animal cuando en realidad no es as\u00ed. <\/p>\n\n

La mejor manera de determinar si un producto cosm\u00e9tico que est\u00e1s comprando es realmente libre de crueldad animal es buscar el logotipo de Leaping Bunny<\/a>. El programa de certificaci\u00f3n Leaping Bunny fue creado en 1996 por una coalici\u00f3n de varios grupos de protecci\u00f3n animal<\/a> para proporcionar un est\u00e1ndar \u00fanico para que las marcas obtengan la certificaci\u00f3n libre de crueldad. Adem\u00e1s de buscar el logotipo de Leaping Bunny en cualquier producto cosm\u00e9tico que est\u00e9s considerando comprar, el programa tambi\u00e9n compila una lista de las marcas que se han comprometido<\/a> nuevamente a ser libres de crueldad animal cada a\u00f1o.<\/p>\n\n

Es importante tener en cuenta que el hecho de que un producto est\u00e9 certificado como libre de crueldad animal no significa que sea vegano. Si bien el logotipo de Leaping Bunny significa que no se utilizaron pruebas con animales, un producto no vegano a\u00fan tiene ingredientes que son el resultado del confinamiento o sacrificio de animales. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

La experimentaci\u00f3n con animales es un m\u00e9todo obsoleto para validar la seguridad de los cosm\u00e9ticos. Adem\u00e1s de causar inmensos sufrimientos a millones de animales en todo el mundo, las pruebas con animales no son efectivas ni econ\u00f3micamente viables. Afortunadamente, la demanda de productos cosm\u00e9ticos libres de crueldad animal<\/a> que utilizan otros m\u00e9todos de pruebas de seguridad va en aumento, y cada vez m\u00e1s gobiernos proh\u00edben la venta de productos probados en animales y el uso de pruebas con animales para cosm\u00e9ticos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El testeo en animales es un m\u00e9todo obsoleto para comprobar la seguridad de los cosm\u00e9ticos. Si bien muchas empresas todav\u00eda dependen de \u00e9l, los consumidores exigen alternativas libres de crueldad animal.<\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":37965,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"apple_news_api_created_at":"","apple_news_api_id":"","apple_news_api_modified_at":"","apple_news_api_revision":"","apple_news_api_share_url":"","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_is_hidden":false,"apple_news_is_paid":false,"apple_news_is_preview":false,"apple_news_is_sponsored":false,"apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":"\"\"","apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false,"footnotes":""},"categories":[2160,2190],"tags":[2346,2162,2192],"sm-feature":[1079],"coauthors":[],"class_list":["post-39755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-testeo-animal","tag-cosmeticos","tag-explicativo","tag-testeo-animal","sm-feature-explanatory"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39755"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39755"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39758,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39755\/revisions\/39758"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39755"},{"taxonomy":"sm-feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sm-feature?post=39755"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=39755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}