{"id":43068,"date":"2024-10-15T05:30:00","date_gmt":"2024-10-15T12:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/como-detectar-la-desinformacion-y-los-sesgos-sobre-el-clima-y-la-alimentacion-en-las-noticias\/"},"modified":"2024-11-14T07:16:26","modified_gmt":"2024-11-14T15:16:26","slug":"como-detectar-la-desinformacion-y-los-sesgos-sobre-el-clima-y-la-alimentacion-en-las-noticias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/como-detectar-la-desinformacion-y-los-sesgos-sobre-el-clima-y-la-alimentacion-en-las-noticias\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo detectar la desinformaci\u00f3n y los sesgos sobre el clima y la alimentaci\u00f3n en las noticias"},"content":{"rendered":"\n

Cuando Dictionary.com declar\u00f3 \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d como la palabra del a\u00f1o 2018, el sitio web afirm\u00f3 en ese momento que \u201cla propagaci\u00f3n desenfrenada de la desinformaci\u00f3n<\/a> plantea nuevos desaf\u00edos para navegar por la vida\u201d. El a\u00f1o anterior, Collins Dictionary nombr\u00f3 \u201cfake news\u201d<\/a> (\u201cnoticias falsas\u201d) <\/em>como su t\u00e9rmino del a\u00f1o. Desde entonces, la desinformaci\u00f3n ha proliferado (y se ha agravado por la pandemia de COVID-19), ya que tanto los medios sociales como los tradicionales se han convertido en vectores virales de propagaci\u00f3n. Dos temas candentes se han vuelto especialmente susceptibles a la desinformaci\u00f3n y el sesgo de los medios: el cambio clim\u00e1tico y nuestro sistema alimentario<\/a>. <\/p>\n\n

Para los lectores que buscan equilibrio y objetividad en estos temas, el entorno medi\u00e1tico actual puede ser dif\u00edcil de navegar. Los intereses corporativos, la pol\u00edtica polarizadora y la influencia de las redes sociales hacen que la verdad sea cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de descifrar. Para ayudar a los lectores a atravesar este desafiante panorama medi\u00e1tico, pedimos a expertos en alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica consejos sobre c\u00f3mo detectar las se\u00f1ales de alerta de la desinformaci\u00f3n. Aqu\u00ed se explica c\u00f3mo separar los hechos de las falacias y la verdad de las conspiraciones. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Por qu\u00e9 existe la desinformaci\u00f3n en los medios<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Aunque el concepto de desinformaci\u00f3n en los medios puede parecer relativamente nuevo, seg\u00fan Sander van der Linden, profesor de psicolog\u00eda en la Universidad de Cambridge (Massachusetts, Estados Unidos) y autor del libro Foolproof: Why We Fall for Misinformation and How to Build Immunity<\/a>, esta amenaza para el p\u00fablico en realidad ha existido desde finales del siglo XIX, en aquel entonces en forma de propaganda medi\u00e1tica<\/a>.<\/p>\n\n

\u201cMucha gente atribuy\u00f3 el primer ejemplo a la Guerra Hispano-Estadounidense<\/a>\u201d, explica, \u201cdonde hubo una especie de noticias falsas sobre un petrolero estadounidense que se hundi\u00f3, de lo que se culp\u00f3 a los espa\u00f1oles aunque no era cierto\u201d. Esta informaci\u00f3n falsa \u201cinfluy\u00f3 en la opini\u00f3n p\u00fablica a favor de la guerra\u201d, dice, y fue un ejemplo temprano de lo que lleg\u00f3 a conocerse como \u201cperiodismo amarillo\u201d, periodismo basado en el sensacionalismo y la exageraci\u00f3n burda. Desde entonces, el problema de la desinformaci\u00f3n en los medios ha persistido. <\/p>\n\n

Van der Linden se\u00f1ala a las noticias de la televisi\u00f3n por cable como el medio que llev\u00f3 la desinformaci\u00f3n medi\u00e1tica al siguiente nivel. \u201cEn el periodismo hay est\u00e1ndares editoriales y verificadores de datos\u201d, explica. Pero eso ya no es siempre as\u00ed, dice, ya que \u201clos noticieros por cable han abandonado algunos de esos est\u00e1ndares<\/a>\u201d. <\/p>\n\n

Como escribe la autora y especialista en comunicaciones Flavia Roscini en su investigaci\u00f3n para la Universidad de Boston<\/a>, \u201clos noticieros por cable son un negocio que funciona con ratings y anuncios. Para captar la atenci\u00f3n de la gente, deben ser atractivos. Por eso, cada vez se han difuminado m\u00e1s las fronteras entre informaci\u00f3n y entretenimiento\u201d.<\/p>\n\n

La aparici\u00f3n de las redes sociales difumin\u00f3 a\u00fan m\u00e1s esas fronteras, ya que \u201cno hay barreras de entrada\u201d, dice van der Linden. \u201cEn YouTube, tenemos creadores de contenido que pueden decir cualquier cosa<\/a> sin ning\u00fan tipo de verificaci\u00f3n de datos. No hay respeto por la precisi\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n

John Cook, un experto en psicolog\u00eda cognitiva de la negaci\u00f3n de la ciencia clim\u00e1tica,<\/a> dice que \u201cal eliminar a los guardianes (editores, verificadores de datos, etc.), las redes sociales hacen posible <\/a>que cualquier individuo pueda llegar potencialmente a millones de personas\u201d. Pero, agrega, \u201ces peor que eso. En las redes sociales, la desinformaci\u00f3n se propaga m\u00e1s r\u00e1pido y con mayor profundidad que los hechos<\/a> porque suele ser m\u00e1s llamativa y escabrosa que los hechos escuetos\u201d. Y una vez que la desinformaci\u00f3n se afianza, a\u00f1ade, \u201ces notoriamente dif\u00edcil reparar el da\u00f1o\u201d<\/a>.<\/p>\n\n

Con la r\u00e1pida propagaci\u00f3n de la desinformaci\u00f3n en l\u00ednea y \u201ccada vez m\u00e1s a trav\u00e9s de cuentas falsas y contenido generado por inteligencia artificial<\/a>\u201d, afirma van der Linden, \u201cel problema se nos ha ido de las manos\u201d.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

C\u00f3mo a\u00f1adir m\u00e1s alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica a tu dieta informativa<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

La abundancia de desinformaci\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n hoy en d\u00eda ha creado una mayor necesidad de alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica entre los lectores y el p\u00fablico. La alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica es la capacidad de analizar cr\u00edticamente el contenido de los medios para determinar su precisi\u00f3n y credibilidad. Para ello, dice Jon Greenberg<\/a>, se requieren algunos pasos. Greenberg es corresponsal senior de PolitiFact y ense\u00f1a periodismo en el Instituto Poynter. <\/p>\n\n

El primer paso para analizar cr\u00edticamente un art\u00edculo de los medios de comunicaci\u00f3n, dice Greenberg, es un control emocional. \u201cSi hay una sensaci\u00f3n de \u2018Maldita sea, sab\u00eda que era as\u00ed\u2019 o \u2018\u00a1Dios m\u00edo, de ninguna manera!\u2019, entonces, dice, el siguiente paso es el m\u00e1s dif\u00edcil, pero el m\u00e1s importante: \u201cPulsar el bot\u00f3n de pausa\u201d. <\/p>\n\n

Si los consumidores de medios pueden pulsar ese bot\u00f3n de pausa, afirma Greenberg, el siguiente paso es preguntar qui\u00e9n o qu\u00e9 es la fuente de la informaci\u00f3n. \u201cEntonces se puede hacer la pregunta: \u00bftienen algo que ver en esta pelea? \u00bfCu\u00e1l es su inter\u00e9s?\u201d. Considera si hay alg\u00fan conflicto potencial o ganancias financieras en juego. <\/p>\n\n

El siguiente paso, explica Greenberg, es mirar las noticias e interrogar la evidencia<\/a>. \u201c\u00bfEs cre\u00edble? El hecho de que provenga de un grupo como, por ejemplo, el \u2018Centro de Informaciones Realmente Inteligentes\u2019, no significa que sean absolutamente transparentes\u201d, dice. \u201cPuede que no sean perspicaces ni inteligentes\u201d. <\/p>\n\n

Juzgar la credibilidad de una fuente es clave. \u201c\u00bfTienen una configuraci\u00f3n que les permita superar desaf\u00edos internos para asegurarse de que la informaci\u00f3n sea precisa?\u201d. Greenberg dice que si una fuente parece ser un \u201cinvestigador solitario\u201d (aunque pueda tener un doctorado), los lectores deben tener cuidado. \u201cSi est\u00e1n trabajando solos, no han pasado por el proceso de que sus hallazgos y conclusiones sean examinados por sus colegas, revisados por pares\u201d. Los hechos se aprenden al ser cuestionados, explica, \u201cy lo que sobrevive a los desaf\u00edos se convierte en nuestra verdad aceptada\u201d. <\/p>\n\n

Por \u00faltimo, Greenberg se\u00f1ala que los lectores deber\u00edan estar interesados en lo que otras personas est\u00e1n diciendo sobre el tema o la historia. \u201cIntroduce la frase en Google y ve qu\u00e9 aparece\u201d, dice. Observa si ciertos grupos de defensa o pol\u00edticos han abordado el mismo tema y qu\u00e9 tienen que decir los verificadores de hechos y los detractores. \u201cDe esta manera, puedes completar tu panorama\u201d. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Navegando por las noticias sobre el cambio clim\u00e1tico<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Algunos temas se han vuelto m\u00e1s vulnerables a la desinformaci\u00f3n que otros; en particular, aquellos que son polarizadores, pol\u00edticos o con intereses financieros creados. El cambio clim\u00e1tico es uno de esos temas y Cook dice que la tendencia de los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales a presentar ambos lados de un debate ha permitido que la desinformaci\u00f3n sobre la ciencia clim\u00e1tica ingrese f\u00e1cilmente al discurso p\u00fablico<\/a>. Presentar ambos lados del argumento puede ser \u201cun enfoque apropiado cuando se trata de pol\u00edtica o cuestiones de opini\u00f3n, pero enga\u00f1a al p\u00fablico cuando se aplica a cuestiones de hechos cient\u00edficos\u201d. <\/p>\n\n

Por ejemplo, \u201cser\u00eda inapropiado dar a un terraplanista la misma cobertura que a un cient\u00edfico de la NASA, de la misma manera que es inapropiado y enga\u00f1oso dar a un negacionista de la ciencia clim\u00e1tica<\/a> la misma cobertura que a un cient\u00edfico del clima\u201d. La investigaci\u00f3n de Cook ha descubierto<\/a> que este formato \u201cda a la audiencia la impresi\u00f3n de un debate 50\/50 entre la comunidad cient\u00edfica, cuando el consenso cient\u00edfico real sobre cuestiones como el calentamiento global causado por el hombre es mayor del 97 por ciento\u201d.<\/p>\n\n

\u00bfOtra se\u00f1al de alerta a la que hay que estar atentos al maniobrar entre las noticias tradicionales sobre el cambio clim\u00e1tico? La omisi\u00f3n del papel que desempe\u00f1an los sistemas alimentarios y, en concreto, la carne y los productos l\u00e1cteos. Un estudio de 2023 realizado por Sentient y Faunalytics revel\u00f3 que la ganader\u00eda recibe sistem\u00e1ticamente una cobertura insuficiente <\/a>de los medios de comunicaci\u00f3n sobre el clima; el 93 por ciento de las noticias sobre el clima analizadas ni siquiera la mencionan. Esto, a pesar de que la ganader\u00eda es una de las principales causas de la deforestaci\u00f3n<\/a> y es responsable de entre el 11,1 y el 19,6 por ciento de las emisiones globales<\/a>. <\/p>\n\n

La desinformaci\u00f3n clim\u00e1tica tambi\u00e9n se abre paso en los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales a trav\u00e9s de los l\u00edderes pol\u00edticos que promueven argumentos falsos sobre el cambio clim\u00e1tico, a\u00f1ade Cook. \u201cDesafortunadamente, varios<\/a> estudios<\/a> han descubierto que uno de los principales impulsores de los cambios en la opini\u00f3n p\u00fablica sobre el cambio clim\u00e1tico son las se\u00f1ales de los l\u00edderes pol\u00edticos<\/a>\u201d, dice. \u201cLa gente es tribal y responde cuando nuestros l\u00edderes tribales hablan\u201d. <\/p>\n\n

Buscar fuentes revisadas por pares es la mejor manera de encontrar informaci\u00f3n fiable sobre el cambio clim\u00e1tico, afirma Cook; sin embargo, reconoce que pedir al p\u00fablico que lea estudios t\u00e9cnicos de revistas cient\u00edficas puede ser un poco excesivo. \u201cExisten otras fuentes de informaci\u00f3n clim\u00e1tica confiables y minuciosamente verificadas\u201d, indica, \u201ccomo el sitio web sobre el clima de la NASA <\/a>y la Academia Nacional de Ciencias<\/a>, que tambi\u00e9n est\u00e1n escritas para que sean accesibles a quienes no son cient\u00edficos\u201d. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Navegando por las noticias sobre la industria de la carne<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Las noticias sobre las industrias de la carne y los l\u00e1cteos son particularmente propicias para la desinformaci\u00f3n, ya que el sesgo es profundo. Tayler Zavitz<\/a>, soci\u00f3logo y estudioso cr\u00edtico de los animales, describe esto como un \u201csistema controlado por las corporaciones\u201d en funcionamiento, compuesto por \u201clos medios de comunicaci\u00f3n, las corporaciones con inversiones (la industria de la agricultura animal) y el estado\u201d. Un resultado de este sistema: los periodistas rara vez, o nunca, incluyen el sufrimiento animal, y mucho menos el bienestar animal, en sus coberturas informativas. <\/p>\n\n

Por ejemplo, si bien es com\u00fan ver citas de fuentes de la industria, como granjeros y grupos de presi\u00f3n\/comerciales, rara vez se busca a los defensores de los animales para que hagan comentarios o se tienen en cuenta las experiencias de los animales.<\/p>\n\n

Considera la cobertura informativa de los incendios de graneros. A menudo, las historias resaltan la p\u00e9rdida de dinero<\/a> o producto<\/a>, as\u00ed como la devastaci\u00f3n de los granjeros<\/a>. Casi nunca se incluye informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo murieron los animales, a menudo de manera horrible. \u201cLos lectores deber\u00edan observar si la cobertura est\u00e1 escrita a trav\u00e9s de una lente antropoc\u00e9ntrica\u201d, dice Zavitz. Se\u00f1alando nuestro ejemplo del incendio del granero, a\u00f1ade: \u201cA menudo vemos titulares como \u2018No hubo heridos en el incendio del granero\u2019, pero el art\u00edculo contin\u00faa se\u00f1alando que murieron 30.000 gallinas. Por lo tanto, este tipo de discurso resalta la ideolog\u00eda capitalista<\/a> centrada en el ser humano que sustenta a los principales medios de comunicaci\u00f3n, ya que las vidas de los animales se consideran insignificantes<\/a> y sin valor fuera de su valor econ\u00f3mico\u201d. <\/p>\n\n

Los grupos de la industria de la carne y los l\u00e1cteos tambi\u00e9n est\u00e1n invirtiendo dinero en centros acad\u00e9micos<\/a> creados para capacitar a los investigadores en la comunicaci\u00f3n de mensajes alineados con la industria al p\u00fablico. Si bien la financiaci\u00f3n de la industria alimentaria para la investigaci\u00f3n p\u00fablica no es nada nuevo, el enfoque en las \u201ccomunicaciones\u201d y la \u201cconfianza p\u00fablica\u201d es una invenci\u00f3n m\u00e1s reciente y preocupante, porque el \u00e9nfasis est\u00e1 en el mensaje, en lugar de en la investigaci\u00f3n para mejorar la forma en que se producen los alimentos. <\/p>\n\n

Un ejemplo de ello es el Centro CLEAR de la Universidad de California, Davis, creado por el profesor Frank Mitloehner, un cient\u00edfico con un largo historial p\u00fablico de restar importancia a los impactos clim\u00e1ticos de la carne y los l\u00e1cteos<\/a>. Una investigaci\u00f3n de 2022 del New York Times y Unearthed <\/a>revel\u00f3 que Mitloehner no revel\u00f3 el alcance total de su financiaci\u00f3n de la industria en el sitio web del centro. Sin embargo, esa revelaci\u00f3n no logr\u00f3 disuadir a los grupos de la industria ganadera de financiar las comunicaciones y ahora existe una iniciativa similar en la Universidad Estatal de Colorado<\/a>. Y la industria porcina se ha comprometido a financiar la investigaci\u00f3n para impulsar la \u201cconfianza p\u00fablica entre los productores y los consumidores de carne de cerdo<\/a>\u201c, para abordar las preocupaciones sobre el bienestar animal. <\/p>\n\n

Las l\u00edneas borrosas entre la industria y la investigaci\u00f3n p\u00fablica son dif\u00edciles de navegar para los periodistas, pero tambi\u00e9n son cr\u00edticas en este momento. Una encuesta de 2023 del Washington Post y la Universidad de Maryland encontr\u00f3 que el 74 por ciento de los estadounidenses piensa, equivocadamente<\/a>, que no comer carne har\u00eda poca o ninguna diferencia en el cambio clim\u00e1tico. La investigaci\u00f3n cient\u00edfica<\/a> en realidad muestra lo contrario: comer menos carne con una dieta rica en plantas es una de las formas m\u00e1s efectivas<\/a> de acci\u00f3n clim\u00e1tica individual, seg\u00fan Project Drawdown. En caso de duda, los periodistas deben evitar apoyarse en estudios individuales <\/a>en sus informes, sino buscar en cambio el consenso cient\u00edfico<\/a> o lo que apunta la mayor\u00eda de las investigaciones. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En conclusi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

En un panorama medi\u00e1tico cada vez m\u00e1s saturado de desinformaci\u00f3n, la necesidad de una alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica cr\u00edtica est\u00e1 creciendo. A medida que los lectores abordan temas como el cambio clim\u00e1tico y el sistema alimentario, las habilidades para discernir los hechos de las falacias son cruciales. Al cuestionar las fuentes, examinar las pruebas y buscar perspectivas diversas y conclusiones revisadas por pares, los lectores pueden comprender mejor la verdad en medio del ruido del sensacionalismo medi\u00e1tico y el sesgo de la industria. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consejos para reconocer se\u00f1ales de alerta comunes y mejorar tu alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":42651,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"apple_news_api_created_at":"","apple_news_api_id":"","apple_news_api_modified_at":"","apple_news_api_revision":"","apple_news_api_share_url":"","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_is_hidden":false,"apple_news_is_paid":false,"apple_news_is_preview":false,"apple_news_is_sponsored":false,"apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":"\"\"","apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false,"footnotes":""},"categories":[2211,2714],"tags":[],"sm-feature":[1079],"coauthors":[2390],"class_list":["post-43068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-derribando-mitos","sm-feature-explanatory"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43068"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43068"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43071,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43068\/revisions\/43071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43068"},{"taxonomy":"sm-feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sm-feature?post=43068"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=43068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}