{"id":48809,"date":"2025-09-22T05:00:00","date_gmt":"2025-09-22T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/podria-la-lucha-contra-la-experimentacion-animal-ayudar-a-los-animales-en-granjas-algunos-defensores-estan-cambiando-de-tactica\/"},"modified":"2025-10-09T14:40:16","modified_gmt":"2025-10-09T21:40:16","slug":"podria-la-lucha-contra-la-experimentacion-animal-ayudar-a-los-animales-en-granjas-algunos-defensores-estan-cambiando-de-tactica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/podria-la-lucha-contra-la-experimentacion-animal-ayudar-a-los-animales-en-granjas-algunos-defensores-estan-cambiando-de-tactica\/","title":{"rendered":"\u00bfPodr\u00eda la lucha contra la experimentaci\u00f3n animal ayudar a los animales en granjas? Algunos defensores est\u00e1n cambiando de t\u00e1ctica"},"content":{"rendered":"\n

Los defensores de los animales han presionado durante mucho tiempo por pol\u00edticas que reduzcan el n\u00famero de animales usados en la investigaci\u00f3n de laboratorio. Pero el movimiento ha encontrado un \u00e9xito particular en la segunda administraci\u00f3n Trump, con una estrategia que resalta los ahorros econ\u00f3micos adem\u00e1s de la dif\u00edcil situaci\u00f3n de los animales. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) han gastado 5,500 millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o en pruebas e investigaciones con animales, por lo que potencialmente hay miles de millones en juego. En los \u00faltimos meses, los NIH<\/g>, la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA)<\/g> y la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA)<\/g> han anunciado pol\u00edticas para reducir la dependencia de las pruebas con animales en la investigaci\u00f3n de laboratorio. Algunos defensores de los animales dicen a Sentient que creen que la estrategia \u2014destacar la reducci\u00f3n de costos\u2014 tambi\u00e9n podr\u00eda funcionar para el bienestar de los animales en granjas, aunque no todos est\u00e1n de acuerdo. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

El movimiento para reducir la investigaci\u00f3n con animales en laboratorios<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

<\/p>\n\n

El impulso para reducir el n\u00famero de animales usados en pruebas y experimentos cient\u00edficos lleva varias d\u00e9cadas en marcha. La estrategia de reducci\u00f3n promovida hoy por las agencias federales, conocida como \u201creducir, refinar y reemplazar\u201d, se remonta al menos a 1959, descrita en un libro sobre c\u00f3mo hacer que las pruebas de laboratorio fueran m\u00e1s humanas.<\/a> Dos grupos que trabajan en este tema son Humane World For Animals (anteriormente Humane Society of the United States y Humane Society International) y People for the Ethical Treatment of Animals, o PETA (Personas por el Trato \u00c9tico de los Animales).Sara Amundson, presidenta del Humane World Action Fund, dice que argumentar desde diversos frentes, incluidos los costos, ha sido clave para el \u00e9xito. \u201cNada por s\u00ed solo iba a crear ese punto de inflexi\u00f3n, pero la amalgama de: \u2018\u00bfC\u00f3mo trabajas con la industria? \u00bfC\u00f3mo aseguras que haya financiamiento para m\u00e9todos y estrategias sin animales? \u00bfC\u00f3mo cambias la ley para que realmente requiera la adopci\u00f3n de estos m\u00e9todos sin animales?\u2019, todo eso ayud\u00f3\u201d. Amundson est\u00e1 muy acostumbrada a presentar propuestas a \u201cpartes interesadas que quiz\u00e1 no se preocupan realmente por el sufrimiento animal\u201d. Afirma que la clave es conocer a tu audiencia \u201cy luego qu\u00e9 mensajes son los que realmente van a moverlos\u201d. Otro grupo m\u00e1s controvertido, White Coat Waste, tambi\u00e9n ha estado trabajando en estos temas. \u201cFuimos DOGE antes de que DOGE existiera\u201d, dice Justin Goodman, vicepresidente senior de defensa y pol\u00edticas p\u00fablicas de White Coat Waste a Sentient, refiri\u00e9ndose al Departamento de Eficiencia Gubernamental. No todos son fans de las t\u00e1cticas m\u00e1s recientes de White Coat Waste. Un donante temprano del grupo, Jim Greenbaum, los critic\u00f3 recientemente por lo que describi\u00f3 como una \u201ccampa\u00f1a de difamaci\u00f3n\u201d<\/g> contra un funcionario de los NIH. The New York Times describi\u00f3 al fundador del grupo como un \u201cactivista conservador que anteriormente trabaj\u00f3 en campa\u00f1as para retirar fondos a Planned Parenthood y para acabar con la Ley de Atenci\u00f3n Asequible\u201d. Bajo la primera administraci\u00f3n Trump, White Coat Waste y el Humane World Action Fund, bajo el liderazgo de Amundson<\/a>, fueron parte de un esfuerzo m\u00e1s amplio para lograr compromisos de agencias federales de eliminar progresivamente las pruebas con animales en perros, conejos y otros mam\u00edferos para 2035, junto con compromisos de retirar a los animales usados en experimentos. El impulso se desaceler\u00f3 bajo el presidente Biden<\/a>, pero bajo Trump 2.0, el esfuerzo por poner fin a la experimentaci\u00f3n animal financiada con fondos federales ha vuelto a avanzar. En mayo de 2025, los Institutos Nacionales de Salud \u201cterminaron la financiaci\u00f3n en la Universidad de Harvard<\/a> para estudios que inclu\u00edan coser los ojos de j\u00f3venes monos\u201d, afirm\u00f3 la agencia en X. En un comunicado, PETA dijo que esta decisi\u00f3n lleg\u00f3 despu\u00e9s de 31 meses de la campa\u00f1a implacable del grupo<\/a>.Un republicano partidario, el congresista Earl \u201cBuddy\u201d Carter, dijo a Sentient en un correo electr\u00f3nico que apoya a \u201cEPA, FDA y NIH en reemplazar las pruebas con animales con ciencia innovadora del siglo XXI\u201d. Carter adopta varios argumentos contra la experimentaci\u00f3n animal<\/a>, incluida la reducci\u00f3n del gasto gubernamental<\/a>. La Oficina de Salud y Servicios Humanos tambi\u00e9n dijo a Sentient por correo electr\u00f3nico que el secretario Robert F. Kennedy Jr. \u201cha planteado constantemente preocupaciones sobre pr\u00e1cticas de pruebas con animales obsoletas e innecesarias y apoya esfuerzos para modernizar la investigaci\u00f3n mientras se protege la salud p\u00fablica\u201d. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfPuede la estrategia funcionar para los animales de granja?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

<\/p>\n\n

Delcianna Winders, profesora asociada de derecho<\/a> y directora del Instituto de Derecho y Pol\u00edtica Animal en la Facultad de Derecho de Vermont, es una de varias defensoras de los animales de granja que buscan aplicar esta t\u00e1ctica a los animales de granja. Winders sostiene que el mismo enfoque de reducci\u00f3n de costos tambi\u00e9n puede aplicarse a los miles de millones de d\u00f3lares otorgados por el Departamento de Agricultura (USDA) en forma de subsidios agr\u00edcolas<\/a>. \u201cEst\u00e1 muy expl\u00edcitamente identificado en la hoja de ruta del Proyecto 2025\u201d, dice Winders a Sentient, calificando los subsidios de \u201cfruta al alcance de la mano si quieres recortar gastos innecesarios\u201d.Amundson, de Humane World for Animals, coincide, llamando a la idea de ampliar la estrategia del movimiento \u201cel continuum perfecto\u201d.Kathy Guillermo, vicepresidenta s\u00e9nior de investigaciones de laboratorio en PETA, expres\u00f3 una opini\u00f3n similar, escribiendo a Sentient que \u201csubvencionar la producci\u00f3n de l\u00e1cteos, huevos y carne es sin duda un despilfarro que da\u00f1a a animales y humanos\u201d, y agreg\u00f3: \u201cDeber\u00eda terminar\u201d.Los subsidios son una categor\u00eda bastante nebulosa de apoyo financiero gubernamental, cuyos contornos se han debatido durante mucho tiempo<\/a>. Aun as\u00ed, Winders sostiene que estos pagos crean un sistema econ\u00f3mico que \u201cno es un mercado libre\u201d, sino uno que crea un \u201ccampo de juego desigual\u201d. Winders espera probar si reducir la financiaci\u00f3n gubernamental para la agricultura animal industrial podr\u00eda eventualmente reducir tambi\u00e9n el n\u00famero de animales criados. Hay muchos subsidios en juego. La reciente megaley incluy\u00f3 varios pagos a la agricultura animal industrial y a los productores de cultivos, incluyendo protecciones de mercado y pagos a granjeros por p\u00e9rdidas espec\u00edficas de manadas o reba\u00f1os. Sentient tambi\u00e9n inform\u00f3 en enero de 2025 que investigadores del USDA encontraron que los rescates financieros a la industria del huevo por la gripe aviar<\/a> tambi\u00e9n podr\u00edan estar impidiendo que los granjeros tomen medidas para mejorar sus protocolos de seguridad. Goodman tambi\u00e9n ve los paralelismos entre el gasto en experimentaci\u00f3n animal y los subsidios del USDA, paralelismos que deber\u00edan atraer a legisladores y funcionarios fuertemente comprometidos con la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico, sin importar el beneficiario. \u201cLa financiaci\u00f3n de los contribuyentes para programas de publicidad de la industria\u201d, refiri\u00e9ndose a los programas de check-off, tambi\u00e9n incluidos<\/g> en el Proyecto 2025, es un ejemplo de ello, dice Goodman. \u201cSobre el papel esas son cosas que deber\u00edan estar en la lista de recortes\u201d. Pero Goodman no cree que la estrategia pueda funcionar en la pr\u00e1ctica. \u201cEs mucho m\u00e1s f\u00e1cil para la gente oponerse a la experimentaci\u00f3n animal\u201d, afirma, ya que es raro encontrar un legislador de cualquier partido dispuesto a enfrentarse a los mayores lobbies agr\u00edcolas<\/a>. Hay otro factor que ayud\u00f3 a reforzar el caso contra la experimentaci\u00f3n animal que no se transfiere. La administraci\u00f3n actual \u201ces particularmente hostil hacia la comunidad cient\u00edfica y es hostil hacia las agencias de salud p\u00fablica\u201d, se\u00f1ala Goodman. La misma hostilidad no se dirige hacia la agricultura y los agricultores. Los agricultores no han experimentado el mismo tipo de reacci\u00f3n negativa que los cient\u00edficos en los \u00faltimos a\u00f1os, aunque los opositores de larga data al uso de pesticidas y cultivos gen\u00e9ticamente modificados s\u00ed critican a los conglomerados agr\u00edcolas globales y a los agricultores que trabajan con ellos o para ellos, y muchas de esas voces tambi\u00e9n son opositoras a la experimentaci\u00f3n animal y a las vacunas. Aun as\u00ed, Goodman sostiene que, para la mayor\u00eda de los legisladores, \u201clos agricultores tienen una muy buena imagen p\u00fablica\u201d. Sentient pregunt\u00f3 al representante Carter y al secretario Kennedy, quien ha defendido la reforma de la pol\u00edtica agr\u00edcola<\/a>, sobre las perspectivas de recortes de gastos similares en el USDA para subsidios agr\u00edcolas innecesarios. La oficina de Kennedy respondi\u00f3 que \u201cremite al USDA las preguntas relacionadas con su financiamiento\u201d, y la oficina de Carter no coment\u00f3. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Algunos defensores miran al gasto en vida silvestre y conservaci\u00f3n<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

<\/p>\n\n

Una estrategia que podr\u00eda ayudar a cerrar la brecha para los legisladores entre los animales usados en investigaci\u00f3n y los animales de granja, dice Chris Green, director ejecutivo del Animal Legal Defense Fund, a Sentient en un correo electr\u00f3nico, es el \u201cservicio de vida silvestre del USDA financiado por los contribuyentes, que masacr\u00f3 casi 2 millones de animales salvajes el a\u00f1o pasado, muchos a instancias de la industria agr\u00edcola\u201d.Aunque el departamento mata animales por diversas razones, \u201cuno de los principales prop\u00f3sitos de Wildlife Services es matar animales en nombre de las industrias c\u00e1rnica y l\u00e1ctea<\/a>\u201d, inform\u00f3 Vox en mayo. \u201cCoyotes, estorninos europeos, cerdos salvajes y palomas representaron m\u00e1s del 75 por ciento de la matanza\u201d, afirma, todos los cuales \u201centran en conflicto con la agricultura animal\u201d. Otro primer paso: Winders ha creado una cl\u00ednica para rastrear mejor el gasto del USDA. Su esperanza es que la investigaci\u00f3n ayude a sentar las bases para apelar a los legisladores interesados en recortar costos. \u201cLos estudiantes de la Cl\u00ednica de Defensa de Animales de Granja<\/a> en la Facultad de Derecho y Posgrado de Vermont est\u00e1n trabajando para producir un directorio sin precedentes de estos muchos subsidios\u201d, dice, \u201cporque entender el panorama en toda su complejidad es el primer paso\u201d para cuestionar el tipo de gasto gubernamental que caracteriza como \u201ccolosal\u201d y \u201cda\u00f1ino\u201d. Winders cree que tambi\u00e9n podr\u00eda haber oportunidades para redirigir parte del gasto hacia mejores fines. La administraci\u00f3n Trump ha mostrado disposici\u00f3n a financiar algunas alternativas a la experimentaci\u00f3n animal<\/g>, dice Winders, as\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 no invertir m\u00e1s en investigaci\u00f3n y desarrollo de alternativas c\u00e1rnicas, incluida la carne cultivada<\/g>? La carne de origen vegetal y las prote\u00ednas cultivadas han recibido solo una peque\u00f1a cantidad de financiamiento p\u00fablico hasta la fecha (aunque lo mismo puede decirse de muchos tipos de investigaci\u00f3n agr\u00edcola de vanguardia, que tienden a estar insuficientemente financiadas en comparaci\u00f3n con otros sectores). Abordar el gasto como una forma de mejorar el bienestar de los animales de granja puede ser un desaf\u00edo enorme, admite Winders. \u201cEliminar estos subsidios ser\u00eda monumental\u201d, dice, pero aun as\u00ed, espera un cambio en el destino del dinero \u201chacia cosas que sean m\u00e1s beneficiosas para la sociedad\u201d. <\/p>\n\n

Nota del editor: la Fundaci\u00f3n Greenbaum es donante de Sentient. Los donantes de Sentient no tienen ning\u00fan papel en las decisiones editoriales. <\/em><\/p>\n\n

Aclaraci\u00f3n: este art\u00edculo ha sido actualizado para eliminar el t\u00e9rmino vago \u201cfundaci\u00f3n\u201d. <\/em><\/p>\n\n

Correcci\u00f3n: este art\u00edculo ha sido actualizado para reflejar el nuevo nombre organizacional, Humane World Action Fund.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para ganarse a los legisladores conservadores, algunos defensores de los derechos de los animales est\u00e1n destacando los recortes de gasto en sus propuestas.<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":48502,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"apple_news_api_created_at":"","apple_news_api_id":"","apple_news_api_modified_at":"","apple_news_api_revision":"","apple_news_api_share_url":"","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_is_hidden":false,"apple_news_is_paid":false,"apple_news_is_preview":false,"apple_news_is_sponsored":false,"apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":"\"\"","apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false,"footnotes":""},"categories":[2160,2842],"tags":[],"sm-feature":[2744],"coauthors":[2390],"class_list":["post-48809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-trump-2-0-es","sm-feature-feature"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48809"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48812,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48809\/revisions\/48812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48809"},{"taxonomy":"sm-feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sm-feature?post=48809"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=48809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}