{"id":50672,"date":"2026-02-25T05:00:00","date_gmt":"2026-02-25T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/la-nueva-ley-agraria-de-los-republicanos-apunta-al-bienestar-animal-y-a-las-regulaciones-de-pesticidas\/"},"modified":"2026-02-27T06:49:44","modified_gmt":"2026-02-27T14:49:44","slug":"la-nueva-ley-agraria-de-los-republicanos-apunta-al-bienestar-animal-y-a-las-regulaciones-de-pesticidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/la-nueva-ley-agraria-de-los-republicanos-apunta-al-bienestar-animal-y-a-las-regulaciones-de-pesticidas\/","title":{"rendered":"La nueva Ley Agraria de los republicanos apunta al bienestar animal y a las regulaciones de pesticidas"},"content":{"rendered":"\n

Los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes finalmente publicaron su nueva propuesta de Ley Agraria (Farm Bill), solo para que una tormenta de nieve en la costa este retrasara los planes<\/a> para comenzar a debatirla. Ahora est\u00e1 previsto que la C\u00e1mara inicie el debate sobre el proyecto el 3 de marzo. La Ley de Granjas, Alimentos y Seguridad Nacional de 2026 <\/a>incluye cambios en la legislaci\u00f3n sobre pesticidas, en los requisitos de bienestar animal y en las Gu\u00edas Alimentarias para los Estadounidenses<\/a> que dar\u00e1n forma significativa a la pol\u00edtica alimentaria federal en el futuro, si logra ser aprobada en el Congreso.Varios grupos agr\u00edcolas celebraron el proyecto de ley<\/a>, entre ellos el Consejo Nacional de Productores de Cerdo (NPPC), la Asociaci\u00f3n Nacional de Ganaderos de Carne de Res (NCBA), la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Productores Soja (ASA) y la Federaci\u00f3n de la Oficina Agr\u00edcola Estadounidense (AFBF). Otras organizaciones afiliadas al campo, como la Coalici\u00f3n Nacional de J\u00f3venes Agricultores y la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Productores de Carne<\/a>, tuvieron reacciones mixtas<\/a>, mientras que organizaciones ambientales sin fines de lucro<\/a>, como el Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica, denunciaron duramente la propuesta. Veamos por qu\u00e9 es tan controversial. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 es la Ley Agraria?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

La Ley Agraria es un paquete legislativo que se aprueba aproximadamente cada cinco a\u00f1os y proporciona el esqueleto regulatorio para las industrias agr\u00edcola y alimentaria de Estados Unidos. El financiamiento del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), la preparaci\u00f3n ante desastres, el seguro de cosechas, los subsidios agr\u00edcolas, los programas de conservaci\u00f3n y los pr\u00e9stamos para granjas son solo algunos de los programas de gran alcance que financia. La Ley Agraria se considera una legislaci\u00f3n de \u201caprobaci\u00f3n obligatoria\u201d. Adem\u00e1s de las pol\u00edticas mencionadas, que son vitales para el sector agr\u00edcola, las leyes agrarias tambi\u00e9n incluyen lo que se conoce como \u201csuspensi\u00f3n de la ley permanente<\/a>\u201c. Se trata de un grupo de pol\u00edticas que impiden la implementaci\u00f3n de controles de precios obsoletos de la era de 1930 <\/a>que, si se permitiera que entraran en vigor ahora, causar\u00edan estragos en los precios de las materias primas<\/a>. Estos controles de precios obsoletos pueden entenderse como un incentivo poderoso, explica a Sentient Brad Lubben, profesor asociado de econom\u00eda agr\u00edcola en la Universidad de Nebraska-Lincoln.\u201cSe ha descrito as\u00ed: ese es el martillo que asegura que algo suceda\u201d, dice Lubben. \u201cAl mantener ese lenguaje, se obliga a que se preste atenci\u00f3n a una Ley Agraria cuando esta expira\u201d. B\u00e1sicamente, es una bomba de tiempo que obliga a los legisladores a sentarse a la mesa para debatir temas agr\u00edcolas m\u00e1s amplios. La Ley Agraria de este a\u00f1o es lo que a veces se llama una versi\u00f3n \u201creducida\u201d (skinny Farm Bill), lo que significa que omite una serie de pol\u00edticas que normalmente se incluir\u00edan, pero que en su lugar se aprobaron en diversos fragmentos de otras leyes el a\u00f1o pasado.La gran mayor\u00eda de las pol\u00edticas habituales de la Ley Agraria se incluyeron en otras piezas legislativas en 2025, incluyendo la llamada \u201cmegaley\u201d<\/a> y una serie de proyectos de ley de gasto a corto plazo<\/a> a finales de a\u00f1o. Esto ha hecho que la aprobaci\u00f3n de esta Ley Agraria reducida sea una prioridad mucho menor para el Congreso de lo que es normalmente, ya que las disposiciones de aprobaci\u00f3n obligatoria que normalmente incluir\u00eda ya han sido aprobadas. No obstante, incluye un par de pol\u00edticas de alto perfil que vale la pena analizar m\u00e1s de cerca.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Protecciones para las empresas de pesticidas<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Uno de los aspectos m\u00e1s pol\u00e9micos de la ley reducida es un conjunto de disposiciones relativas a los pesticidas<\/a>.Primero, el proyecto de ley exigir\u00eda uniformidad nacional en las etiquetas de los pesticidas en todo el pa\u00eds. La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) crea las etiquetas de advertencia para los pesticidas y todos est\u00e1n obligados a exhibirlas, pero algunos estados, como California, han promulgado regulaciones para ciertos qu\u00edmicos que exigen que las empresas<\/a> incluyan etiquetas de advertencia adicionales en sus productos dentro de las fronteras estatales. Por ejemplo, cuando los reguladores de California determinaron en 2017 que el glifosato, un ingrediente clave en la marca de pesticida Roundup, es cancer\u00edgeno<\/a>, el estado comenz\u00f3 a exigir a los fabricantes que incluyeran una etiqueta de advertencia al respecto. Pero la EPA utiliza un proceso diferente al de California<\/a> para determinar el riesgo de c\u00e1ncer, y la agencia federal concluy\u00f3 que el compuesto no es cancer\u00edgeno<\/a>. Esto deriv\u00f3 en una batalla judicial sobre qu\u00e9 etiqueta<\/a> \u2014la de California o la de la EPA\u2014 deb\u00edan colocar los fabricantes de glifosato en sus productos. La nueva Ley Agraria bloquear\u00eda a los estados y localidades para que no puedan exigir que los pesticidas tengan etiquetas de advertencia que difieran de las de la EPA. Igual de importante es que prohibir\u00eda a los tribunales penalizar a las empresas de pesticidas por no incluir advertencias no requeridas por la EPA. En efecto, esta \u00faltima disposici\u00f3n proteger\u00eda a los fabricantes de pesticidas de cualquier demanda<\/a> que los acuse de etiquetas de advertencia insuficientes, siempre que sus etiquetas cumplan con las regulaciones de la EPA. Estas nuevas propuestas sobre pesticidas, que los republicanos han intentado incluir sin \u00e9xito<\/a> en legislaciones anteriores, se perfilan como algunas de las partes m\u00e1s conflictivas de la ley reducida. La representante dem\u00f3crata Chellie Pingree, de Maine, ya se ha comprometido a presentar una enmienda<\/a> para eliminarlas, e influenciadores del movimiento Make America Healthy Again (MAHA) han dicho que tambi\u00e9n har\u00e1n campa\u00f1a para que se eliminen las disposiciones sobre pesticidas<\/a>. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Derogaci\u00f3n parcial de la cl\u00e1usula de bienestar porcino<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

La Ley Agraria tambi\u00e9n derogar\u00eda los requisitos de bienestar animal para cerdas de cr\u00eda <\/a>que forman parte de una ley de California llamada Proposici\u00f3n 12. Este ha sido un deseo de larga data de la industria porcina, que ha intentado fallidamente que la regulaci\u00f3n de California sea anulada en los tribunales<\/a>. La Proposici\u00f3n 12 es una ley de California que proh\u00edbe el confinamiento estrecho de ciertos animales de granja<\/a>, espec\u00edficamente gallinas ponedoras, cerdas de cr\u00eda y terneros de leche. Por ejemplo, exige que las cerdas de cr\u00eda tengan al menos 24 pies cuadrados de espacio cada una, lo que equivale aproximadamente al tama\u00f1o de un armario peque\u00f1o. Sin los requisitos de la Proposici\u00f3n 12, las cerdas de cr\u00eda suelen mantenerse en jaulas demasiado peque\u00f1as para que puedan darse la vuelta, llamadas jaulas de gestaci\u00f3n y jaulas de parto. Pero la Proposici\u00f3n 12 tambi\u00e9n proh\u00edbe la venta en California de productos provenientes de ganado criado en condiciones de confinamiento estrecho. Como resultado, algunos productores de cerdo y huevo de fuera del estado han optado por cumplir con las leyes de la Proposici\u00f3n 12 <\/a>para poder vender sus productos en el grande y lucrativo mercado de California. La nueva Ley Agraria incluye un lenguaje que prohibir\u00eda a los estados imponer requisitos a la producci\u00f3n ganadera como condici\u00f3n para venderlos dentro de las fronteras estatales, lo que efectivamente derogar\u00eda la mayor parte de la Proposici\u00f3n 12. Sin embargo, contiene una excepci\u00f3n para las gallinas ponedoras, lo que significa que los productores de huevo del pa\u00eds a\u00fan tendr\u00edan que cumplir con los requisitos de la Proposici\u00f3n 12 para vender huevos en California. A diferencia de la mayor\u00eda de los temas pol\u00edticos candentes, el apoyo a la Proposici\u00f3n 12 no se divide claramente seg\u00fan las l\u00edneas de los partidos. Aunque fue aprobada por refer\u00e9ndum de los votantes en un estado profundamente dem\u00f3crata, el secretario de Agricultura de Joe Biden<\/a> inst\u00f3 al Congreso a anularla. Del mismo modo, un buen n\u00famero de republicanos electos quieren mantener la Proposici\u00f3n 12<\/a> vigente, argumentando que derogarla infringir\u00eda los derechos de los estados<\/a> o, a los ojos de algunos, abrir\u00eda la puerta al control chino<\/a> de las tierras agr\u00edcolas estadounidenses. Lubben se\u00f1ala que tanto las disposiciones sobre pesticidas como la derogaci\u00f3n de la Proposici\u00f3n 12 son ejemplos de asuntos en los que la legislaci\u00f3n federal \u201cpodr\u00eda eliminar ciertas pol\u00edticas o actividades a nivel estatal\u201d.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Gu\u00edas Alimentarias<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

La Ley Agraria tambi\u00e9n introduce algunos cambios en el desarrollo de las Gu\u00edas Alimentarias para los Estadounidenses, cuya versi\u00f3n m\u00e1s reciente se public\u00f3 a principios de este a\u00f1o<\/a>.Bajo la ley existente, se requiere que las gu\u00edas se actualicen cada cinco a\u00f1os, pero el nuevo proyecto de ley cambia este cronograma a cada diez a\u00f1os, comenzando en 2030. Tambi\u00e9n a\u00f1ade el requisito de que las recomendaciones de las gu\u00edas deben tener en cuenta las enfermedades cr\u00f3nicas. El proyecto de ley a\u00f1ade adem\u00e1s nuevos requisitos de transparencia respecto al Comit\u00e9 Asesor de las Gu\u00edas Alimentarias. Este es un panel de expertos que, cuando llega el momento de actualizarlas, estudia las \u00faltimas investigaciones nutricionales y presenta recomendaciones al secretario de Salud y Servicios Humanos y al secretario de Agricultura, quienes tienen la \u00faltima palabra sobre lo que incluyen las gu\u00edas alimentarias. Aunque la Ley Agraria no cambia este proceso, exige que los miembros del comit\u00e9 asesor realicen declaraciones financieras p\u00fablicas que revelen cualquier posible conflicto de intereses.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfSe llegar\u00e1 a aprobar?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Si bien este proyecto de ley era muy esperado en el sector agr\u00edcola, hay una posibilidad considerable de que no se apruebe en su forma actual, ni en ninguna otra.Para empezar, los republicanos actualmente tienen solo una mayor\u00eda de cuatro esca\u00f1os en la C\u00e1mara de Representantes<\/a>. Esto significa que si los dem\u00f3cratas se mantienen unidos y se oponen uniformemente al proyecto, este fracasar\u00e1 si solo dos republicanos votan en contra. El a\u00f1o pasado, 14 republicanos de la C\u00e1mara firmaron una carta<\/a> oponi\u00e9ndose a la derogaci\u00f3n de la Proposici\u00f3n 12, por lo que, al menos esa parte de la ley reducida, podr\u00eda estar en la cuerda floja. Luego est\u00e1 el Senado. Los republicanos tienen una mayor\u00eda de solo tres esca\u00f1os en la c\u00e1mara alta, y el c\u00e1lculo es a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil debido a la posibilidad de una t\u00e1ctica de obstrucci\u00f3n (filibuster) dem\u00f3crata. Incluso si cada republicano del Senado vota a favor de la Ley Agraria reducida, tambi\u00e9n tendr\u00e1n que convencer al menos a siete dem\u00f3cratas para alcanzar el m\u00ednimo de 60 votos necesarios para evitar la obstrucci\u00f3n. En el Senado, el liderazgo republicano ya ha indicado que podr\u00eda eliminar algunas de las partes m\u00e1s controversiales del proyecto<\/a>, espec\u00edficamente las relativas a los pesticidas y la Proposici\u00f3n 12, con el fin de obtener esos votos dem\u00f3cratas. Pero Lubben no es muy optimista respecto a que tengan \u00e9xito. \u201cNo hay un apetito real por construir un consenso bipartidista en este momento\u201d, se\u00f1ala Lubben. \u201cEl proceso [de la megaley] del a\u00f1o pasado realmente asest\u00f3 un golpe contra ese apoyo bipartidista. As\u00ed que es dif\u00edcil imaginar c\u00f3mo llegar\u00e1 a la meta\u201d. No obstante, los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes siguen adelante con el proyecto. Ahora est\u00e1n listos para comenzar a debatirlo el 3 de marzo y, por todos los indicios, ser\u00e1 un debate muy intenso. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sin embargo, el proyecto de ley enfrenta pocas probabilidades de ser aprobado en un Congreso profundamente dividido.<\/p>\n","protected":false},"author":479,"featured_media":50633,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"apple_news_api_created_at":"","apple_news_api_id":"","apple_news_api_modified_at":"","apple_news_api_revision":"","apple_news_api_share_url":"","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false,"footnotes":""},"categories":[2160,2842],"tags":[],"sm-feature":[2867],"coauthors":[2382],"class_list":["post-50672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-trump-2-0-es","sm-feature-noticias"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/479"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50673,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50672\/revisions\/50673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50672"},{"taxonomy":"sm-feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sm-feature?post=50672"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=50672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}