{"id":50710,"date":"2026-01-22T04:15:00","date_gmt":"2026-01-22T12:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/un-importante-acuerdo-para-proteger-el-amazonas-se-desmorona-despues-de-20-anos\/"},"modified":"2026-03-03T12:55:44","modified_gmt":"2026-03-03T20:55:44","slug":"un-importante-acuerdo-para-proteger-el-amazonas-se-desmorona-despues-de-20-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/un-importante-acuerdo-para-proteger-el-amazonas-se-desmorona-despues-de-20-anos\/","title":{"rendered":"Un importante acuerdo para proteger el Amazonas se desmorona despu\u00e9s de 20 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"\n

Esta historia fue publicada originalmente por Grist.<\/a> Reg\u00edstrate aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn semanal de Grist. <\/em>Hace casi 20 a\u00f1os, un grupo de cabildeo brasile\u00f1o que representa a empresas comercializadoras y procesadoras de soja firm\u00f3 un hist\u00f3rico acuerdo de conservaci\u00f3n conocido como la moratoria de la soja del Amazonas. El acuerdo voluntario proh\u00edbe a sus miembros comprar soja cultivada en tierras deforestadas despu\u00e9s de julio de 2008. Los defensores del pacto afirman que ha sido sumamente eficaz para proteger las tierras forestales sin impedir la producci\u00f3n de soja durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Bajo la moratoria, cultivar soja en otras tierras \u2014como aquellas despejadas antes de 2008, o tierras de pastoreo o sabana\u2014 sigue siendo permitido, y los informes indican que la producci\u00f3n en dichas tierras en el Amazonas se ha cuadruplicado<\/a> desde 2006. Ahora, ante los vientos pol\u00edticos cambiantes, este acuerdo contra la deforestaci\u00f3n corre peligro. Hace casi 20 a\u00f1os, un grupo de cabildeo brasile\u00f1o que representa a empresas comercializadoras y procesadoras de soja firm\u00f3 un hist\u00f3rico acuerdo de conservaci\u00f3n conocido como la moratoria de la soja del Amazonas. El acuerdo voluntario proh\u00edbe a sus miembros comprar soja cultivada en tierras deforestadas despu\u00e9s de julio de 2008. Los defensores del pacto afirman que ha sido sumamente eficaz para proteger las tierras forestales sin impedir la producci\u00f3n de soja durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Bajo la moratoria, cultivar soja en otras tierras \u2014como aquellas despejadas antes de 2008, o tierras de pastoreo o sabana\u2014 sigue siendo permitido, y los informes indican que la producci\u00f3n en dichas tierras en el Amazonas se ha cuadruplicado desde 2006. Ahora, ante los vientos pol\u00edticos cambiantes, este acuerdo contra la deforestaci\u00f3n corre peligro. El \u00e9xodo de los grupos agroalimentarios de la moratoria es \u201ctotalmente contraproducente\u201d, afirm\u00f3 Glenn Hurowitz, fundador de Mighty Earth, un grupo de defensa del medioambiente centrado en la conservaci\u00f3n. Durante 20 a\u00f1os, \u201cel \u00e9xito comercial de estas empresas ha dependido de la moratoria de la soja\u201d, argument\u00f3 Hurowitz. \u201cDestruirla probablemente les crear\u00e1 muchos problemas de marketing y de acceso a los mercados\u201d. En los \u00faltimos a\u00f1os, han crecido las cr\u00edticas hacia el acuerdo de conservaci\u00f3n por privilegiar a esas mismas corporaciones multinacionales sobre los propios productores agr\u00edcolas de Brasil. Los cultivadores de soja y los ganaderos se han opuesto durante mucho tiempo a la moratoria, alegando que obstaculiza sus negocios (la cr\u00eda de ganado vacuno depende de la producci\u00f3n de soja, ya que uno de los principales usos de la soja a nivel mundial es el alimento para animales<\/a>). Los agricultores brasile\u00f1os han estado presionando al estado de Mato Grosso para que vuelva a nivelar el campo de juego entre ellos y los comercializadores de soja, a quienes un grupo de cabildeo de agricultores se refiri\u00f3 como un \u201ccartel de compras\u201d<\/a>. El descontento lleg\u00f3 a su punto cr\u00edtico cuando, el a\u00f1o pasado, el regulador de defensa de la competencia de Brasil intent\u00f3 anular<\/a> la moratoria ordenando a las empresas participantes que dejaran de cumplirla o se enfrentaran a cuantiosas multas. La nueva ley fiscal de Mato Grosso parece tener la intenci\u00f3n de realizar esa renivelaci\u00f3n. Seg\u00fan una estimaci\u00f3n, los subsidios fiscales para las empresas que participan en la moratoria ascendieron a 840 millones de d\u00f3lares entre 2019 y 2024<\/a>. Jo\u00e3o Brites, director de crecimiento e innovaci\u00f3n de HowGood, una startup que ayuda a los minoristas y fabricantes de alimentos a descarbonizar sus cadenas de suministro, calific\u00f3 la salida de los comercializadores del acuerdo como una \u201cp\u00e9rdida enorme\u201d. Cargill remite las solicitudes de comentarios a la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Industrias de Aceites Vegetales (ABIOVE), el grupo de cabildeo que anunci\u00f3 su decisi\u00f3n de abandonar la moratoria la semana pasada. En un comunicado de prensa, ABIOVE confirm\u00f3 que ha iniciado conversaciones para retirarse del acuerdo de la soja, a\u00f1adiendo que otras \u201cpol\u00edticas p\u00fablicas para la preservaci\u00f3n y el control de la deforestaci\u00f3n\u201d, como el C\u00f3digo Forestal de Brasil, continuar\u00e1n. \u201cEl legado de monitoreo y la experiencia adquirida durante casi 20 a\u00f1os no se perder\u00e1n\u201d, escribi\u00f3 el grupo. Brites a\u00f1adi\u00f3 que el debilitamiento de la moratoria probablemente tendr\u00e1 numerosas repercusiones negativas para la ecolog\u00eda del Amazonas y para su capacidad de secuestrar carbono. La deforestaci\u00f3n libera las reservas de di\u00f3xido de carbono de los \u00e1rboles de vuelta a la atm\u00f3sfera, convirtiendo algunas partes del Amazonas de sumideros de carbono en fuentes de carbono<\/a>. Tambi\u00e9n amenaza la biodiversidad del ecosistema, ya que las especies sufren la p\u00e9rdida de su h\u00e1bitat. Una de las formas m\u00e1s importantes en que la deforestaci\u00f3n deteriora el medioambiente tiene que ver con el agua, dijo Brites. El ciclo del agua \u2014mediante el cual los \u00e1rboles toman agua del suelo, la transpiran a la atm\u00f3sfera y esa agua cae en forma de precipitaci\u00f3n sobre el paisaje\u2014 es de importancia cr\u00edtica en el Amazonas, especialmente en las zonas m\u00e1s alejadas del oc\u00e9ano. Si los \u00e1rboles desaparecen, \u201cse est\u00e1 da\u00f1ando la capacidad de estos ecosistemas locales para ser resilientes. En realidad, se est\u00e1 afectando la cantidad de lluvia\u201d, explic\u00f3 Brites, y a\u00f1adi\u00f3 que la lluvia tambi\u00e9n est\u00e1 \u201cdirectamente relacionada con los rendimientos agr\u00edcolas\u201d. <\/p>\n\n

\"Bosques
Cr\u00e9dito: Ricardo Beliel\/Brazil Photos\/LightRocket v\u00eda Getty Images v\u00eda Grist<\/figcaption><\/figure>\n\n

El anuncio de ABIOVE es una \u201cse\u00f1al muy mala de que el mercado ya no quiere seguir realmente en esta direcci\u00f3n de la sostenibilidad, lo cual es muy, muy malo\u201d, afirm\u00f3 Ane Alencar, directora de ciencia del Instituto de Investigaci\u00f3n Ambiental de la Amazon\u00eda (IPAM).Existen muchas iniciativas p\u00fablicas y privadas para preservar las tierras forestales en el Amazonas, y muchas acusaciones de greenwashing<\/a> (en espa\u00f1ol, \u201clavado de imagen ecol\u00f3gica\u201d). Pero se considera que la moratoria de la soja ha tenido un \u00e9xito especial durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os al lograr que las grandes corporaciones se sumen a la sostenibilidad. En ausencia de este acuerdo, las empresas ciertamente pueden seguir asumiendo y persiguiendo compromisos con la conservaci\u00f3n y la biodiversidad. Por ejemplo, Cargill, que compra soja a agricultores brasile\u00f1os y vende productos de soja a McDonalds y otros grandes minoristas de alimentos, ha dicho que seguir\u00e1 trabajando para alcanzar su propio objetivo de que sus cadenas de suministro est\u00e9n \u201clibres de deforestaci\u00f3n\u201d para 2030<\/a>. Pero ese plazo falta a\u00fan unos a\u00f1os, se\u00f1al\u00f3 Brites, y significa que la corporaci\u00f3n todav\u00eda puede abastecerse de tierras reci\u00e9n deforestadas hasta entonces, mientras que bajo la moratoria de la soja, se hab\u00eda comprometido a no hacerlo. El debilitamiento de la moratoria de la soja tambi\u00e9n amenaza las tierras ind\u00edgenas en el Amazonas, a medida que los productores agr\u00edcolas buscan nuevas \u00e1reas en las que expandirse. \u201cExiste un riesgo\u201d, advirti\u00f3 Alencar, especialmente si las tierras ind\u00edgenas no est\u00e1n debidamente demarcadas<\/a>. La noticia de ABIOVE llega poco despu\u00e9s de que se celebrara la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico de 2025 (COP30) en Bel\u00e9m, Brasil, donde el pa\u00eds anfitri\u00f3n subray\u00f3 su compromiso con la protecci\u00f3n de sus bosques. Contrario a la posici\u00f3n defendida en la COP, este desarrollo puede reflejar c\u00f3mo el sector privado siente menos presi\u00f3n pol\u00edtica y social para actuar en el mejor inter\u00e9s del planeta, mientras gobiernos como la segunda administraci\u00f3n Trump revierten abiertamente las iniciativas clim\u00e1ticas y de sostenibilidad. \u201cEn toda mi vida, no solo en mi carrera, sino en toda mi vida, nunca he visto un momento en el que a las \u00e9lites pol\u00edticas les importe menos la naturaleza\u201d, lament\u00f3 Hurowitz. Argument\u00f3 que los comercializadores de materias primas como Cargill y otros tendr\u00e1n que trabajar m\u00e1s duro para demostrar su compromiso con la protecci\u00f3n de los bosques.En el futuro, habr\u00e1 \u201cuna cantidad significativa de consumidores probablemente preocupados por el hecho de que van a ser c\u00f3mplices de la destrucci\u00f3n de la selva amaz\u00f3nica\u201d, dijo Hurowitz.Esa presi\u00f3n, despu\u00e9s de todo, fue parte de la raz\u00f3n por la que, hace 20 a\u00f1os, Cargill y otros se unieron y firmaron la moratoria de la soja en primer lugar. \u201cLleg\u00f3 a ser un verdadero problema de marca para estas empresas\u201d, afirm\u00f3. Est\u00e1 por verse si eso volver\u00e1 a suceder. Esta historia ha sido actualizada con una respuesta de ABIOVE.<\/em><\/p>\n\n

Este art\u00edculo apareci\u00f3 originalmente en Grist<\/a> en https:\/\/grist.org\/business\/a-major-agreement-to-protect-the-amazon-is-falling-apart-after-20-years\/<\/a>.<\/p>\n \n

Grist es una organizaci\u00f3n de medios sin fines de lucro e independiente dedicada a contar historias de soluciones clim\u00e1ticas y un futuro justo. M\u00e1s informaci\u00f3n en Grist.org<\/a> <\/p>\n