{"id":51489,"date":"2026-03-13T05:00:00","date_gmt":"2026-03-13T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/carolina-del-norte-creo-sistemas-de-denuncia-para-sus-granjas-industriales-pero-no-funcionan-muy-bien\/"},"modified":"2026-05-05T08:21:35","modified_gmt":"2026-05-05T15:21:35","slug":"carolina-del-norte-creo-sistemas-de-denuncia-para-sus-granjas-industriales-pero-no-funcionan-muy-bien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/carolina-del-norte-creo-sistemas-de-denuncia-para-sus-granjas-industriales-pero-no-funcionan-muy-bien\/","title":{"rendered":"Carolina del Norte cre\u00f3 sistemas de denuncia para sus granjas industriales, pero no funcionan muy bien"},"content":{"rendered":"\n

Este art\u00edculo apareci\u00f3 originalmente en Inside Climate News<\/a>, una organizaci\u00f3n de noticias sin fines de lucro y apartidista que cubre temas de clima, energ\u00eda y medioambiente. <\/em>Reg\u00edstrate aqu\u00ed <\/a>para recibir su bolet\u00edn.<\/em><\/em>ROWLAND, N.C.\u2014 Brenda Schwab detuvo su camioneta Ford de 16 a\u00f1os en Gaddy\u2019s Mill Road y se\u00f1al\u00f3 una cresta de color chocolate, de unos 30 pies de largo y cinco pies de alto, situada en un campo y cerca de la carretera. Un aguacero fr\u00edo hab\u00eda vuelto el aire h\u00famedo. Ol\u00eda a un popurr\u00ed rancio que se filtraba por las ventanillas de la camioneta, irritando los senos paranasales de los ocupantes y adhiri\u00e9ndose a sus impermeables. Las crestas oscuras conten\u00edan excrementos de pollo destinados a ser esparcidos en los pastizales del condado de Robeson como fertilizante. Los funcionarios del Departamento de Calidad Ambiental (DEQ) de Carolina del Norte llaman a estos desechos \u201clecho seco\u201d porque est\u00e1n mezclados con serr\u00edn y lecho. Las granjas av\u00edcolas de Carolina del Norte que utilizan este m\u00e9todo de eliminaci\u00f3n no tienen que obtener un permiso estatal para operar. Schwab tiene m\u00e1s de 70 a\u00f1os, el pelo gris corto y trabaja como consultora de atenci\u00f3n sanitaria. Vive a una milla y media r\u00edo abajo y a favor del viento de un mill\u00f3n de animales criados en operaciones concentradas de alimentaci\u00f3n de animales, conocidas como CAFO, en el sur del condado de Robeson. El arroyo Shoe Heel pasa por delante de las CAFO y atraviesa la parte trasera de la propiedad de 29 hect\u00e1reas de Schwab antes de entrar en Carolina del Sur. A ella le preocupa la calidad del agua del arroyo y de los pantanos cercanos. Los agricultores roc\u00edan y esparcen legalmente toneladas de desechos de aves y cerdos de las CAFO en sus campos como fertilizante, lo que puede filtrarse a las aguas subterr\u00e1neas y a las v\u00edas fluviales. Dijo que ha llamado a varias agencias estatales, incluido el DEQ, para informar de sus preocupaciones, como el haber visto a ni\u00f1os y sus familias pescando en el arroyo. \u201cSiento que nadie me escucha\u201d, afirm\u00f3 Schwab. La experiencia de Schwab es com\u00fan e ilustra las limitaciones de los acuerdos legales, que incluyeron un sistema de denuncias mejorado que el DEQ ha forjado con grupos ambientales y de derechos civiles durante los \u00faltimos nueve a\u00f1os. Los defensores del medioambiente afirman que el sistema de denuncias no ha logrado frenar adecuadamente la contaminaci\u00f3n del agua procedente de las granjas industrializadas, dejando que la contaminaci\u00f3n de las lagunas de cerdos con fugas y los campos de aspersi\u00f3n, as\u00ed como los montones de desechos av\u00edcolas, permanezcan en los campos m\u00e1s all\u00e1 del plazo legal de 15 d\u00edas para su retirada.El DEQ actualiz\u00f3 su sistema de denuncias como parte de un acuerdo<\/a> de 2017 con grupos ambientalistas tras las acusaciones de que la agencia no investig\u00f3 adecuadamente las denuncias relacionadas con las CAFO porcinas. El acuerdo tambi\u00e9n se aplicaba a las granjas av\u00edcolas industrializadas. Exig\u00eda a la agencia dar a los denunciantes la opci\u00f3n de permanecer en el anonimato y visitar la CAFO en un plazo de cinco d\u00edas, a menos que existiera una amenaza inmediata para la salud humana o el medioambiente. Un acuerdo separado sobre derechos civiles<\/a>, alcanzado en 2018 entre el DEQ y defensores del medioambiente y de los derechos civiles, conten\u00eda varias disposiciones que la agencia cumpli\u00f3. Sin embargo, nunca se promulg\u00f3 una disposici\u00f3n clave: el acuerdo exig\u00eda al DEQ redactar un sistema de puntos por infracciones para las CAFO porcinas, que habr\u00eda evaluado dem\u00e9ritos a las granjas en funci\u00f3n de la gravedad y frecuencia de las infracciones deliberadas; en \u00faltima instancia, el DEQ habr\u00eda tenido la autoridad para revocar el permiso de una granja. El DEQ complet\u00f3 un borrador en 2020<\/a>, pero nunca lo present\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Gesti\u00f3n Ambiental del estado para su consideraci\u00f3n, seg\u00fan las actas de las reuniones. Un portavoz del DEQ dijo a Inside Climate News que, debido a la rotaci\u00f3n de personal en la agencia, \u201cel personal particular implicado en ese proceso y en la comunicaci\u00f3n con la Comisi\u00f3n ya no est\u00e1 en la agencia\u201d. La Ley Agraria de 2025 del estado eliminar\u00eda el sistema de puntos. El Senado aprob\u00f3 el proyecto de ley, pero a\u00fan no ha pasado por la C\u00e1mara de Representantes. Entre noviembre de 2018 y finales de 2025, el DEQ investig\u00f3 al menos 568 denuncias sobre CAFO, seg\u00fan los res\u00famenes publicados en su sitio web (faltaba el resumen del \u00faltimo trimestre de 2024). El DEQ encontr\u00f3 infracciones en aproximadamente una de cada cinco de estas investigaciones. \u201cEn la medida en que se dispone de informaci\u00f3n sobre cu\u00e1ntas denuncias se presentaron y cu\u00e1ntas resultaron en infracciones, creo que eso ha funcionado\u201d, afirm\u00f3 Blakely Hildebrand, abogada s\u00e9nior del Southern Environmental Law Center (SELC). \u201cPero creo que esa informaci\u00f3n tiene una utilidad muy limitada\u201d. Una ley estatal aprobada<\/a> en 2014 orden\u00f3 que los detalles de las investigaciones derivadas de denuncias deben permanecer en secreto a menos que los inspectores encuentren una infracci\u00f3n basada en la denuncia. Por tanto, no hay forma de que los defensores del medioambiente revisen la adecuaci\u00f3n de las investigaciones que dieron a las CAFO un certificado de buena salud. \u201cLas cifras reflejan el reto continuo que tiene el DEQ para inspeccionar e investigar las denuncias, y luego para hacer cumplir la ley debido a sus continuas limitaciones de recursos\u201d, dijo Hildebrand. \u201cCreo que la culpa debe recaer en la legislatura, no necesariamente en el DEQ, aunque ciertamente el DEQ desempe\u00f1a un papel en c\u00f3mo asignan los recursos\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cPero es un sistema problem\u00e1tico. El contenido de las denuncias sigue siendo confidencial, lo que no creo que sirva al prop\u00f3sito de aumentar la transparencia en torno a esta industria ni de dar al p\u00fablico la capacidad de evaluar realmente si el DEQ est\u00e1 cumpliendo con su diligencia debida con estas instalaciones cuando sale a inspeccionar\u201d.Cuando un defensor del medioambiente o un residente particular documenta una denuncia, incluso con fotos con sello de tiempo y pruebas de calidad del agua realizadas por un laboratorio certificado por la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de Estados Unidos (EPA), un inspector de la agencia debe presenciarlo y verificarlo de forma independiente antes de proceder con una infracci\u00f3n.<\/p>\n\n

\"Un
Cr\u00e9dito: Inside Climate News<\/figcaption><\/figure>\n\n

La falta de personal y de financiamiento estatal limita la capacidad del DEQ para pedir cuentas a las CAFO, seg\u00fan afirma la agencia. Solo hay 14 personas para inspeccionar las 2,200 CAFO porcinas, 218 explotaciones ganaderas y las 18 granjas av\u00edcolas que tienen permiso para utilizar un sistema de eliminaci\u00f3n de \u201clecho h\u00famedo\u201d, seg\u00fan los datos de la agencia. Nadie en el DEQ inspecciona rutinariamente las granjas av\u00edcolas que utilizan el m\u00e9todo de eliminaci\u00f3n de \u201clecho seco\u201d porque esas operaciones no est\u00e1n obligadas a tener permiso. Seg\u00fan la ley estatal, la ubicaci\u00f3n de las granjas av\u00edcolas de lecho seco es secreta, por lo que es dif\u00edcil saber con precisi\u00f3n cu\u00e1ntas hay. Varios legisladores dem\u00f3cratas presentaron un proyecto de ley en 2023<\/a> para exigir que las CAFO av\u00edcolas de lecho seco obtengan un permiso; los patrocinadores del proyecto estimaron que hab\u00eda 4,800 granjas y m\u00e1s de 500 millones de aves en Carolina del Norte. La legislaci\u00f3n nunca lleg\u00f3 a una audiencia de comit\u00e9. Esos 14 empleados tambi\u00e9n responden a las denuncias, seg\u00fan un portavoz del DEQ, y reparten su tiempo entre muchos programas, por lo que en realidad hay menos puestos equivalentes a tiempo completo asignados exclusivamente a las inspecciones y denuncias de las CAFO.\u201cHemos enviado montones de denuncias de las que no s\u00e9 si alguna vez se ha hecho un seguimiento en forma de visita de campo\u201d, afirm\u00f3 Samantha Krop, guardiana del r\u00edo Neuse. \u201cLamentablemente, se requiere un cierto grado de persistencia por parte del denunciante para asegurar que se abra debidamente una investigaci\u00f3n, que se produzca una visita de campo y que se realice todo el seguimiento necesario\u201d. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En tu calle, miles de pollos y cerdos<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Schwab es de Monroe, Luisiana, donde sus padres criaban algunos cerdos en pastizales, incluido su favorito, Sammy, que un d\u00eda divirti\u00f3 a la familia cuando se excedi\u00f3 con pastelitos Little Debbie y cay\u00f3 en un estupor. De ni\u00f1a, adoraba al toro de la familia, Bully, y se le rompi\u00f3 el coraz\u00f3n al encontrarlo en su plato de cena. \u201cMi padre me dijo que as\u00ed es como pod\u00edamos comer\u201d, record\u00f3. Tras el hurac\u00e1n Katrina en 2005, Schwab abandon\u00f3 Luisiana. Hace un a\u00f1o y medio, compr\u00f3 su granja cerca de Rowland, cuya mitad trasera est\u00e1 en humedales. En la parte delantera, cr\u00eda 40 gallinas de libre pastoreo en su patio, incluido un gallo con una pata mala llamado Miracle. Es cofundadora del Proyecto Eighth Leaf, que organiza y comparte investigaciones sobre plantas medicinales, incluido el gordolobo (Great Mullein), que prospera en su propiedad.Schwab condujo por Townsendville Road pasando por delante de una granja con 40 naves av\u00edcolas, donde cada a\u00f1o se cr\u00edan hasta 900,000 pollos con destino al matadero de Mountaire. Al otro lado de la carretera, hasta 12,595 cerdos est\u00e1n hacinados en naves de una CAFO propiedad de Smithfield Foods. Pas\u00f3 por varios campos con montones de excrementos. Los desechos pueden permanecer legalmente all\u00ed hasta 15 d\u00edas, pero sin personal suficiente, la disposici\u00f3n es dif\u00edcil de hacer cumplir para el DEQ. Si los inspectores reciben una denuncia y llegan despu\u00e9s del decimoquinto d\u00eda, pero los desechos ya han sido esparcidos, la agencia no puede, seg\u00fan su pol\u00edtica, demostrar que se produjo una infracci\u00f3n. <\/p>\n\n

\"Hierba
Un mont\u00edculo de excrementos de pollo en Gaddy\u2019s Mill Road, en el sur del condado de Robeson. Los desechos pueden permanecer legalmente a la intemperie hasta 15 d\u00edas. Cr\u00e9dito: Lisa Sorg\/Inside Climate News <\/figcaption><\/figure>\n\n

Un portavoz del DEQ dijo que la agencia investiga las denuncias que recibe, \u201cy el tiempo es un factor para identificar infracciones: cuanto antes se transmita la informaci\u00f3n detallada a nuestras oficinas regionales, mayores ser\u00e1n las probabilidades de que las condiciones en la inspecci\u00f3n coincidan con lo que observa un denunciante\u201d.Jeff Currie es guardi\u00e1n del r\u00edo Lumber y monitorea las fuentes de contaminaci\u00f3n y la calidad del agua en el condado de Robeson. Hace varios a\u00f1os, recorri\u00f3 partes del condado con miembros del comit\u00e9 de justicia ambiental del DEQ, una junta designada formada por defensores, cient\u00edficos y miembros de la comunidad. Se detuvieron en el matadero de Mountaire en Maxton, donde la empresa estaba rociando legalmente desechos en un campo. Pero el viento arrastraba los desechos a trav\u00e9s de la carretera, dijo, lo cual es una infracci\u00f3n. \u201cMe baj\u00e9 para hacer fotograf\u00edas\u201d, record\u00f3 Currie, \u201cy una persona en el asiento trasero de su coche se sent\u00eda mal y ten\u00eda arcadas, y yo ten\u00eda n\u00e1useas\u201d.El viento cambi\u00f3 y los desechos le dieron a Currie en la cara mientras hac\u00eda fotos. Envi\u00f3 las pruebas al DEQ. \u201cLes dije que miembros de ese comit\u00e9 lo vieron\u201d, afirm\u00f3, pero nunca recibi\u00f3 respuesta. Un portavoz del DEQ dijo a Inside Climate News que los avisos de infracci\u00f3n u otras acciones de cumplimiento de la agencia se \u201cbasan en las pruebas encontradas por el personal cuando visita un lugar, ya sea como resultado de una denuncia o como parte de una inspecci\u00f3n rutinaria\u201d.Larry Baldwin, coordinador de la campa\u00f1a Pure Farms, Pure Waters de la Alianza Waterkeeper, sol\u00eda sobrevolar el este de Carolina del Norte en una avioneta para documentar los mont\u00edculos de desechos av\u00edcolas, rastrear cu\u00e1nto tiempo hab\u00edan permanecido en los campos y publicar los hallazgos.Pero debido al retraso de varios d\u00edas entre la denuncia de posibles infracciones al DEQ y la llegada de un inspector al lugar, Currie y Baldwin han reducido su vigilancia. \u201cTen\u00edamos guardianes de r\u00edos volando por todo el estado, y ni te imaginas cu\u00e1ntas denuncias de infracciones habr\u00edamos enviado\u201d, asegur\u00f3 Baldwin. \u201cPero hemos dejado un poco la documentaci\u00f3n a\u00e9rea porque, \u00bfqu\u00e9 demonios de diferencia hay?\u201d. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Rociando bajo la lluvia<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Alrededor de las 8 de la ma\u00f1ana de un d\u00eda de 2008, Devon Hall pas\u00f3 por delante de una CAFO porcina en el condado de Duplin donde el productor estaba rociando desechos en los campos bajo la lluvia, una infracci\u00f3n del permiso de la explotaci\u00f3n. Hall dijo que llam\u00f3 al DEQ y habl\u00f3 con alguien sobre el incidente, y subray\u00f3 que la denuncia deb\u00eda mantenerse en el anonimato. El anonimato de Hall era crucial. Es cofundador y director ejecutivo de REACH<\/a>, un grupo ambiental y de derechos civiles que monitorea las CAFO en el condado de Duplin. Como resultado de su activismo, afirm\u00f3 Hall, ha sido seguido en supermercados y casi lo sacan de la carretera. M\u00e1s tarde ese mismo d\u00eda, Hall dijo que recibi\u00f3 una llamada de un n\u00famero que no reconoc\u00eda.Hall descolg\u00f3 el tel\u00e9fono: \u2014Diga.\u2014Hola, \u00bfqui\u00e9n es? \u2014pregunt\u00f3 un hombre.\u2014\u00bfQui\u00e9n es usted? \u2014respondi\u00f3 Hall \u2014. Usted me llam\u00f3 a m\u00ed. Finalmente, relat\u00f3 Hall, el hombre le dijo el motivo de su llamada: \u2014Alguien con este n\u00famero llam\u00f3 y me denunci\u00f3 esta ma\u00f1ana.Hall dijo que habl\u00f3 con el hombre, que result\u00f3 ser el propietario de la CAFO, durante unos minutos m\u00e1s, luego llam\u00f3 al DEQ y finalmente habl\u00f3 con la persona que hab\u00eda tomado su denuncia.\u2014Te dije que era an\u00f3nima \u2014dijo Hall.\u2014No fui yo \u2014respondi\u00f3 supuestamente el empleado del DEQ \u2014. Le dimos la informaci\u00f3n a mi supervisor y \u00e9l se la dio al inspector. El DEQ envi\u00f3 a Hall una carta de disculpa.\u201cPor esto la gente no llama ni denuncia las infracciones\u201d, afirm\u00f3 Hall. \u201cViven en la comunidad con el productor contratado y a eso es a lo que se enfrentar\u00edan\u201d. Un portavoz del DEQ dijo que la agencia no registra informaci\u00f3n de identificaci\u00f3n de las personas que desean permanecer en el anonimato, ya sea que llamen o utilicen una herramienta de comentarios an\u00f3nimos<\/a> en l\u00ednea. El DEQ \u201cno revela la fuente de las denuncias en los avisos de infracci\u00f3n ni en los documentos de sanciones civiles\u201d, asegur\u00f3 el portavoz, aunque la naturaleza de la denuncia est\u00e1 sujeta a la Ley de Registros P\u00fablicos. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

La cresta de excrementos permaneci\u00f3<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Schwab sigui\u00f3 conduciendo por el sur del condado de Robeson bajo un aguacero. Se preguntaba a d\u00f3nde iba a parar toda el agua de las zanjas de las granjas que supuestamente deb\u00edan contenerla. Hab\u00eda pedido al DEQ que analizara el agua del arroyo Shoe Heel que atraviesa su propiedad, pero dijo que un funcionario le comunic\u00f3 que la agencia no ten\u00eda recursos para hacerlo. Los datos recogidos en la estaci\u00f3n de monitoreo del DEQ en las cabeceras del arroyo en 2024, a unos 40 kil\u00f3metros r\u00edo arriba de la casa de Schwab, no mostraron excesos de nitr\u00f3geno, f\u00f3sforo ni E. coli. Datos m\u00e1s recientes est\u00e1n bajo revisi\u00f3n, seg\u00fan un portavoz de la agencia. Cuando Schwab analiz\u00f3 el agua y el suelo de las orillas, descubri\u00f3 que los contaminantes en el agua del arroyo estaban muy por debajo de los est\u00e1ndares y directrices estatales. Pero las orillas conten\u00edan niveles altos de nitr\u00f3geno y f\u00f3sforo, probablemente acumulados durante a\u00f1os de subidas y bajadas del agua. Tras su viaje inicial por el condado, Schwab volvi\u00f3 a comprobar las pilas de desechos m\u00e1s tarde esa semana. La cresta de excrementos en Gaddy\u2019s Mill Road segu\u00eda all\u00ed despu\u00e9s de al menos cinco d\u00edas y quedaban 10 d\u00edas m\u00e1s antes de que venciera el plazo para retirarla. Mientras tomaba muestras de agua de los canales y pantanos, empez\u00f3 a llover de nuevo. Peter Aldhous contribuy\u00f3 con el an\u00e1lisis de datos para este art\u00edculo.<\/em><\/p>\n\n