{"id":51759,"date":"2026-03-26T05:00:00","date_gmt":"2026-03-26T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/puede-la-personalidad-juridica-proteger-realmente-a-la-naturaleza\/"},"modified":"2026-05-25T13:46:39","modified_gmt":"2026-05-25T20:46:39","slug":"puede-la-personalidad-juridica-proteger-realmente-a-la-naturaleza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/puede-la-personalidad-juridica-proteger-realmente-a-la-naturaleza\/","title":{"rendered":"\u00bfPuede la \u201cpersonalidad jur\u00eddica\u201d proteger realmente a la naturaleza?"},"content":{"rendered":"\n

En 2021, el r\u00edo Magpie en Quebec, Canad\u00e1, se convirti\u00f3 en una persona, no en el sentido f\u00edsico, sino en el legal. Gracias a dos resoluciones paralelas aprobadas por l\u00edderes ind\u00edgenas y municipales locales<\/a>, el r\u00edo de 120 millas recibi\u00f3 todos los derechos y responsabilidades de una persona viva y que respira. No era la primera vez que a un h\u00e1bitat natural se le conced\u00eda lo que se llama personalidad jur\u00eddica ambiental<\/a>, una herramienta legal que est\u00e1 ganando fuerza para cerrar las brechas que dejan las regulaciones tradicionales. La personalidad jur\u00eddica ambiental es parte de un movimiento m\u00e1s amplio conocido como los derechos de la naturaleza<\/a>. Mientras que las regulaciones tradicionales tratan el medioambiente como un recurso a gestionar, el movimiento por los derechos de la naturaleza sostiene que los ecosistemas y las entidades naturales tienen derechos inherentes, como el derecho a existir, prosperar y evolucionar en sus propios t\u00e9rminos. \u201cLos derechos de la naturaleza establecen que el gobierno no es quien posee los derechos para repartirlos a los ecosistemas\u201d, dice a Sentient Ben Price, director de educaci\u00f3n del Community Environmental Legal Defense Fund (CELDF). \u201cLos derechos son inherentes al ecosistema\u201d. Otorgar derechos de personalidad a los ecosistemas es una forma de implementar los derechos de la naturaleza y reforzar las protecciones legales para el mundo natural. Pero \u00bfes la mejor? <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 es el movimiento por los derechos de la naturaleza?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Bas\u00e1ndose en gran medida en los valores ind\u00edgenas en torno a la administraci\u00f3n y el respeto por el mundo natural, el movimiento por los derechos de la naturaleza es, en gran parte, una respuesta al fracaso de las regulaciones existentes para proteger adecuadamente el medio ambiente. A veces, esto se debe a que est\u00e1n mal redactadas o no se aplican<\/a>, pero como se\u00f1ala Price, muchos reg\u00edmenes regulatorios ambientales tienen fallas m\u00e1s fundamentales que van m\u00e1s all\u00e1 de su ejecuci\u00f3n. \u201cLa regulaci\u00f3n ambiental dice: ‘Vamos a poner un l\u00edmite a la cantidad de da\u00f1o que puede hacer cualquier titular de un permiso'\u201d, afirma Price. \u201cLo que estamos regulando es el ritmo de destrucci\u00f3n de la naturaleza, es decir, qu\u00e9 tan r\u00e1pido lo haremos\u201d. Tomemos como ejemplo la contaminaci\u00f3n del agua. La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de Estados Unidos (EPA) emite permisos a instalaciones<\/a>, como las granjas industriales, que establecen l\u00edmites sobre la cantidad de desechos que pueden liberar legalmente en las aguas p\u00fablicas. Aunque esto pueda sonar como algo bueno, Price sugiere que la agencia les est\u00e1 dando efectivamente a estas instalaciones una licencia para contaminar, especialmente si no se sancionan las infracciones<\/a>. Bajo el marco regulatorio, la \u00fanica vez que se pueden tomar medidas legales para proteger el medioambiente es cuando se viola una regulaci\u00f3n espec\u00edfica. Por el contrario, las leyes de derechos de la naturaleza ofrecen un conjunto de herramientas m\u00e1s abierto y proactivo. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 es la personalidad jur\u00eddica ambiental?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Un enfoque para apoyar los derechos de la naturaleza es designar a una entidad natural como persona jur\u00eddica<\/a>. Debido a que las personas tienen derechos legales fundamentales que no pueden ser violados, clasificar a los h\u00e1bitats de esta manera les otorga derechos exigibles e inalienables que existen independientemente de cualquier regulaci\u00f3n espec\u00edfica. La protecci\u00f3n legal que se obtiene cuando a un h\u00e1bitat se le concede la personalidad jur\u00eddica facilita a los tribunales e incluso a los ciudadanos buscar una reparaci\u00f3n si ese h\u00e1bitat sufre da\u00f1os, se haya violado o no una regulaci\u00f3n espec\u00edfica. Tambi\u00e9n permite que se tomen medidas legales preventivas para proteger estos h\u00e1bitats si se ven amenazados por, digamos, un proyecto de desarrollo propuesto. Por ejemplo, una ley de personalidad aplicada a un r\u00edo podr\u00eda permitir a los tribunales dictar medidas cautelares preventivas contra proyectos de desarrollo propuestos que pudieran degradar el r\u00edo, o permitir a las personas demandar en nombre del r\u00edo si resulta da\u00f1ado por la contaminaci\u00f3n o el desarrollo industrial. Esto puede ser especialmente \u00fatil para las personas, la vida y los ecosistemas cercanos a las granjas industriales que se han visto perjudicados por la contaminaci\u00f3n del agua debido al almacenamiento inadecuado de esti\u00e9rcol y a la sobrefertilizaci\u00f3n<\/a>. Si una demanda de este tipo contra una granja u otra instalaci\u00f3n tuviera \u00e9xito, ese dinero podr\u00eda destinarse a un fondo que luego se utilizar\u00eda para restaurar las propiedades naturales del r\u00edo en la mayor medida posible.El r\u00edo Magpie no es el \u00fanico ecosistema que disfruta actualmente del estatus de personalidad jur\u00eddica. En Nueva Zelanda, a la selva tropical de Te Urewera se le concedi\u00f3 personalidad jur\u00eddica<\/a> en 2014, al igual que al r\u00edo Whanganui<\/a> en 2017. La laguna del mar Menor en Espa\u00f1a es legalmente una persona<\/a>, al igual que el r\u00edo Klamath en California<\/a>. El propio Price desempe\u00f1\u00f3 un papel destacado en la redacci\u00f3n de una ley que otorg\u00f3 personalidad a los residentes del municipio, a los ecosistemas y a las comunidades naturales en Tamaqua, Pensilvania<\/a>. Sin embargo, los intentos fallidos de otorgar personalidad jur\u00eddica a varios r\u00edos en la India ilustran por qu\u00e9 algunos partidarios del movimiento por los derechos de la naturaleza creen que el enfoque de la personalidad jur\u00eddica tiene fallas.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Por qu\u00e9 la personalidad jur\u00eddica podr\u00eda resultar contraproducente<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Desde un punto de vista legal, a una entidad que es declarada persona se le otorgan m\u00e1s que solo derechos. Tambi\u00e9n se le otorgan responsabilidades y obligaciones legales. Un ser humano, por ejemplo, tiene derecho a vivir y moverse libremente, pero tambi\u00e9n tiene la obligaci\u00f3n de no da\u00f1ar a otras personas ni interferir en sus derechos. Otorgar personalidad jur\u00eddica tiene consecuencias, explica Price a Sentient. \u201cEn t\u00e9rminos m\u00e1s simples, significa que, al igual que una corporaci\u00f3n, puede ser demandada y puede demandar\u201d. A algunos ambientalistas les preocupa que designar a los ecosistemas como personas jur\u00eddicas pueda abrir la puerta a que esos ecosistemas sean demandados o considerados responsables por los da\u00f1os o perjuicios que causen.En una entrevista de 2021, Mari Margil, directora ejecutiva del Center for Democratic and Environmental Rights (CDER), ilustr\u00f3 c\u00f3mo podr\u00eda verse esto. Margil plante\u00f3 el resultado hipot\u00e9tico de que a un r\u00edo se le conceda personalidad jur\u00eddica<\/a>, inunde una comunidad durante una tormenta y posteriormente sea acusado de asesinato despu\u00e9s de que una persona se ahogue en las aguas pluviales. Algunos pueden pensar que el escenario de Margil suena absurdo, pero esta es precisamente la raz\u00f3n por la que, en 2017, la Corte Suprema de la India anul\u00f3 una ley de personalidad ambiental que se hab\u00eda aplicado a porciones de los r\u00edos Ganges y Yamuna<\/a>. Argument\u00f3 que abrir\u00eda la puerta a que los r\u00edos fueran demandados por asesinato y a otras consecuencias legales no deseadas. Price esboza otro riesgo hipot\u00e9tico de utilizar el enfoque de la personalidad jur\u00eddica ambiental. Supongamos que un arrecife de coral con personalidad jur\u00eddica<\/a> sufre da\u00f1os por la contaminaci\u00f3n de una granja industrial. Un tribunal podr\u00eda ordenar a la granja pagar millones de d\u00f3lares a un fondo, que estar\u00eda legalmente en poder del propio arrecife y, en teor\u00eda, pagar\u00eda su restauraci\u00f3n. Hasta ah\u00ed, todo bien. Pero Price a\u00f1ade: supongamos que m\u00e1s tarde, en un incidente no relacionado, una tormenta desv\u00eda a un barco de su curso y el fondo del barco es destruido por el arrecife. En teor\u00eda, la empresa propietaria del barco podr\u00eda entonces demandar al propio arrecife de coral. Si la empresa gana, los fondos destinados a restaurar el h\u00e1bitat del arrecife de coral podr\u00edan ir a parar al propietario del barco. \u201cS\u00e9 que todo es especulativo, y ya sabes, es un escenario que no ha sucedido\u201d, dice Price. \u201cPero sigue siendo muy posible, y los abogados son muy creativos y buscan formas de conseguir dinero\u201d. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\u00bfQu\u00e9 hay de la \u201cnaturaleza jur\u00eddica\u201d?<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Como alternativa, algunos defensores del movimiento por los derechos de la naturaleza han propuesto que los legisladores y los gobiernos otorguen derechos directamente a los h\u00e1bitats naturales<\/a> en lugar de concederles la personalidad jur\u00eddica. Proteger los ecosistemas de esta manera ofrece los mismos beneficios que la personalidad jur\u00eddica ambiental sin los riesgos mencionados. Tambi\u00e9n es el enfoque preferido por Price y Margil; esta \u00faltima se refiere a esto como \u201cnaturaleza jur\u00eddica\u201d<\/a>. Varias jurisdicciones ya han reconocido los derechos de la naturaleza de esta manera. En Ecuador, los derechos de la naturaleza est\u00e1n consagrados<\/a> en la Constituci\u00f3n desde 2008. La Ley de Derechos de la Madre Tierra <\/a>de Bolivia otorga a \u201ctodos los sistemas de vida y seres vivos\u201d en el pa\u00eds varios derechos inalienables, como el derecho a vivir libres de contaminaci\u00f3n y el derecho a la biodiversidad. En Colombia, un tribunal superior dictamin\u00f3 que el r\u00edo Atrato tiene derechos inherentes<\/a> bajo la Constituci\u00f3n del pa\u00eds. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En conclusi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Hist\u00f3ricamente, los h\u00e1bitats naturales han sido vistos como propiedades que pueden reclamarse o poseerse, pero el movimiento por los derechos de la naturaleza le da la vuelta a esto y postula que los ecosistemas, al igual que los humanos, son fundamentalmente inapropiables (no pueden tener due\u00f1o).La personalidad jur\u00eddica ambiental es una forma de implementar esto, pero vale la pena reflexionar sobre sus posibles desventajas. Como se\u00f1ala Margil, las leyes suelen clasificar todo como una persona con derechos y responsabilidades o como una propiedad, que no tiene ninguno de los dos. Los ecosistemas naturales no encajan del todo en ninguna de las dos categor\u00edas. El enfoque de la \u201cnaturaleza jur\u00eddica\u201d ambiental es un remedio potencial para esto. \u201cRealmente se trata de proteger el sistema vivo que sustenta la vida humana y toda otra forma de vida\u201d, se\u00f1ala Price. \u201cY para hacer eso, no decimos que vamos a otorgarle derechos. Reconocemos que ya los tiene\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El movimiento por los derechos de la naturaleza pretende intervenir donde las regulaciones ambientales se quedan cortas. Pero algunos cr\u00edticos desconf\u00edan de las consecuencias legales. <\/p>\n","protected":false},"author":479,"featured_media":51758,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"apple_news_api_created_at":"","apple_news_api_id":"","apple_news_api_modified_at":"","apple_news_api_revision":"","apple_news_api_share_url":"","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false,"footnotes":""},"categories":[2165,2205],"tags":[],"sm-feature":[2861],"coauthors":[2382],"class_list":["post-51759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clima","category-politica","sm-feature-explicativo"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/479"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51760,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51759\/revisions\/51760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51759"},{"taxonomy":"sm-feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sm-feature?post=51759"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=51759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}