{"id":53052,"date":"2026-08-18T05:00:00","date_gmt":"2026-08-18T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sentientmedia.org\/la-rapida-expansion-de-una-megalecheria-de-minnesota-esta-provocando-demandas-por-sus-impactos-climaticos-y-del-agua\/"},"modified":"2026-09-24T12:56:08","modified_gmt":"2026-09-24T19:56:08","slug":"la-rapida-expansion-de-una-megalecheria-de-minnesota-esta-provocando-demandas-por-sus-impactos-climaticos-y-del-agua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentientmedia.org\/es\/la-rapida-expansion-de-una-megalecheria-de-minnesota-esta-provocando-demandas-por-sus-impactos-climaticos-y-del-agua\/","title":{"rendered":"La r\u00e1pida expansi\u00f3n de una megalecher\u00eda de Minnesota est\u00e1 provocando demandas por sus impactos clim\u00e1ticos y del agua"},"content":{"rendered":"\n

Este art\u00edculo apareci\u00f3 originalmente en Inside Climate News<\/a>, una organizaci\u00f3n de noticias sin fines de lucro y apartidista que cubre temas de clima, energ\u00eda y medioambiente. <\/em>Reg\u00edstrate aqu\u00ed <\/a>para recibir su bolet\u00edn.<\/em><\/em>A medida que Riverview LLP expande agresivamente sus megalecher\u00edas por todo el Alto Medio Oeste, los grupos de defensa y los residentes preocupados est\u00e1n montando desaf\u00edos legales y orquestando esfuerzos locales para resistir.El gigante l\u00e1cteo con sede en Minnesota, el segundo mayor productor de leche y productos l\u00e1cteos de Estados Unidos, ha estado en marcha en los \u00faltimos a\u00f1os, construyendo y ampliando sus instalaciones en todo el pa\u00eds, especialmente en su estado natal y en los estados vecinos.\u201cRiverview simplemente est\u00e1 proponiendo expansiones a un ritmo vertiginoso\u201d, dijo Dani Replogle, abogada del grupo de defensa Food & Water Watch. \u201cSu tasa de expansi\u00f3n es tan superior a la de cualquier otro productor l\u00e1cteo que estamos viendo en la regi\u00f3n, y ya son una fuerza tan grande en la regi\u00f3n, que est\u00e1 haciendo sonar muchas alarmas\u201d. Los residentes y los grupos ambientalistas dicen que las instalaciones masivas de la compa\u00f1\u00eda, algunas de las cuales orde\u00f1ar\u00e1n 25,000 vacas lecheras, han comenzado a abrumar a las peque\u00f1as comunidades rurales, amenaz\u00e1ndolas con la contaminaci\u00f3n del aire y el agua, en gran parte debido a la enorme cantidad de esti\u00e9rcol singularmente potente producido por las vacas lecheras. Tambi\u00e9n argumentan que los reguladores est\u00e1n subestimando y aplicando regulaciones insuficientes a las emisiones de gases de efecto invernadero de las operaciones de Riverview. \u201cMinnesota es un estado con gran peso agr\u00edcola. Es una parte fundamental de nuestra econom\u00eda. Es parte de nuestro sustento\u201d, asegur\u00f3 Jay Eidsness, abogado del Minnesota Center for Environmental Advocacy. \u201cTambi\u00e9n hemos establecido ambiciosos objetivos clim\u00e1ticos para reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero en todos los sectores de nuestra econom\u00eda. Estamos progresando mucho en muchos lugares, pero la agricultura es un sector donde no lo estamos haciendo\u201d. La agricultura es la segunda industria que m\u00e1s emisiones genera en Minnesota, despu\u00e9s del transporte, responsable del 96 por ciento de las emisiones de \u00f3xido nitroso y del 44 por ciento de las emisiones de metano. Ambos son gases de efecto invernadero especialmente potentes. El centro present\u00f3 recientemente una demanda impugnando la decisi\u00f3n de la Agencia de Control de la Contaminaci\u00f3n de Minnesota de emitir a Riverview un permiso de corral de engorde para su sitio cerca de Morris, a unas 140 millas al noroeste de Minneapolis. La demanda se\u00f1ala que las instalaciones del tama\u00f1o de Riverview est\u00e1n obligadas, seg\u00fan una norma estatal, a presentar un plan que identifique estrategias para reducir las emisiones, incluso las derivadas del manejo del esti\u00e9rcol. Riverview no hizo eso, dice la demanda. \u201cLa norma requiere una evaluaci\u00f3n de las emisiones de la instalaci\u00f3n, y esas emisiones incluyen gases de efecto invernadero\u201d, explic\u00f3 Eidsness. \u201cQueremos, y estamos exigiendo, que el estado eche otro vistazo y exija un plan de emisiones al aire que satisfaga la norma para que podamos comenzar a tomar medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de nuestro sector agr\u00edcola\u201d. Riverview no respondi\u00f3 a las preguntas de Inside Climate News, pero respondi\u00f3 con una declaraci\u00f3n enviada por correo electr\u00f3nico. \u201cTomamos muy en serio nuestra responsabilidad de ser un buen vecino y administrador del medioambiente\u201d, escribi\u00f3 Brady Janzen, uno de los socios de Riverview. \u201cEstos proyectos estuvieron sujetos a una extensa revisi\u00f3n ambiental y regulatoria, incluido un an\u00e1lisis t\u00e9cnico detallado y una evaluaci\u00f3n por parte de las agencias apropiadas. Los permisos reflejan la conclusi\u00f3n de esa revisi\u00f3n de que los proyectos cumplen con los est\u00e1ndares requeridos por la ley\u201d. Bajo las reglas actuales de Minnesota, las instalaciones que emiten m\u00e1s tienen que pasar por un proceso de revisi\u00f3n ambiental en el que proporcionan un estimado de sus posibles emisiones de gases de efecto invernadero. Pero, explic\u00f3 Eidsness, estas estimaciones son informativas. \u201cEste no es un documento vinculante\u201d, dijo Eidsness. \u201cLo \u00fanico que vincula al corral de engorde en el futuro despu\u00e9s de este proceso es lo que se encuentra en el permiso, por lo que el objetivo de nuestra demanda es transponer algunos de estos requisitos de reporte de emisiones y medidas de mitigaci\u00f3n y ponerlos en un permiso, para que sea un documento realmente exigible\u201d. Las emisiones de gases de efecto invernadero de la ganader\u00eda en Estados Unidos han aumentado en los \u00faltimos 40 a\u00f1os, y ahora las vacas lecheras y de carne representan aproximadamente el 6 por ciento de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del pa\u00eds. La mayor\u00eda de ellos son metano, que proviene de los eructos de las vacas y de los sistemas de manejo de esti\u00e9rcol. Estos sistemas se vuelven cada vez m\u00e1s intensivos en gases de efecto invernadero con un mayor n\u00famero de vacas. A partir de ahora, California es el \u00fanico estado que se ha acercado a<\/a> establecer un programa regulatorio estatal exigible para reducir las emisiones de metano.Eidsness dijo que no tiene conocimiento de ninguna otra demanda a nivel estatal en Estados Unidos que tenga como objetivo hacer que la notificaci\u00f3n y reducci\u00f3n de gases de efecto invernadero sea una condici\u00f3n para un permiso de corral de engorde aprobado por el estado para una operaci\u00f3n ganadera a gran escala.La semana pasada, Food & Water Watch y el Land Stewardship Project, con sede en Minnesota, se sumaron a los desaf\u00edos legales que involucran a Riverview cuando demandaron<\/a> a la Agencia de Control de la Contaminaci\u00f3n del estado despu\u00e9s de que decidi\u00f3 en junio que la expansi\u00f3n de la instalaci\u00f3n de Morris no ameritaba una declaraci\u00f3n de impacto ambiental detallada (EIS). Esto, se\u00f1alan los grupos en su demanda, se da a pesar de que los efectos potenciales sobre el clima, la cantidad de agua, la calidad del agua y las comunidades rurales \u201cno solo son posibles, sino probables\u201d. En Minnesota, m\u00e1s del 90 por ciento de las granjas lecheras tienen 500 vacas o menos. La expansi\u00f3n de Riverview albergar\u00eda un total de casi 19,000 vacas, casi duplicando su tama\u00f1o actual y convirti\u00e9ndola en la m\u00e1s grande jam\u00e1s permitida por el estado. \u201cNo solo estamos hablando de grandes; estamos hablando de cientos de veces m\u00e1s grandes que el promedio\u201d, advirti\u00f3 Sean Carroll, director de pol\u00edticas del Land Stewardship Project. \u201cNo se puede subestimar el contraste entre esto y la granja lechera normal en Minnesota\u201d. Se proyecta que esas vacas produzcan al menos 200 millones de galones de efluentes y esti\u00e9rcol, que se esparcir\u00edan en los campos cercanos, lo que podr\u00eda sumarse a los crecientes problemas de agua potable del estado. El esti\u00e9rcol de vaca lechera es especialmente rico en nitr\u00f3geno, f\u00f3sforo y sal, que, cuando se aplican al suelo, pueden filtrar niveles peligrosos de nitrato en las v\u00edas fluviales. El nitrato es un compuesto potencialmente cancer\u00edgeno que puede desencadenar una afecci\u00f3n fatal en los beb\u00e9s conocida como s\u00edndrome del beb\u00e9 azul. <\/p>\n\n

\u201cNo solo estamos hablando de grandes; estamos hablando de cientos de veces m\u00e1s grandes que el promedio\u201d. Sean Carroll, Land Stewardship Project<\/p>Sean Carroll, Land Stewardship Project<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n

La instalaci\u00f3n tambi\u00e9n producir\u00eda al menos 66,000 toneladas de emisiones adicionales de gases de efecto invernadero, seg\u00fan los grupos de defensa.La Agencia de Control de la Contaminaci\u00f3n del estado concluy\u00f3 en junio<\/a> que \u201cno hay efectos ambientales significativos potenciales que se espere razonablemente que ocurran a partir del Proyecto de Expansi\u00f3n del Corral de Engorde de West River Dairy propuesto\u201d.La agencia dijo que no har\u00eda comentarios sobre litigios pendientes y remiti\u00f3 a Inside Climate News a una p\u00e1gina web que contiene un documento de \u201challazgos de hecho\u201d. El documento dice<\/a> que la agencia determin\u00f3 que las emisiones proyectadas de Riverview no alcanzan el umbral que desencadenar\u00eda una revisi\u00f3n adicional y una EIS. Se enviaron al estado casi 1,400 comentarios, muchos cr\u00edticos con el proyecto. Los opositores abarrotaron las audiencias p\u00fablicas, incluida una que la Comisi\u00f3n de Planificaci\u00f3n del Condado de Stevens celebr\u00f3 el lunes. \u201cEl impacto es en el uso del agua, la contaminaci\u00f3n del agua. Es el impacto clim\u00e1tico\u201d, dijo Carroll. \u201cPero tambi\u00e9n es el cambio de sistema que eso crea… Est\u00e1 expulsando a las granjas peque\u00f1as y medianas y a los sistemas de cultivo sostenibles, lo que luego tiene efectos multiplicadores para las econom\u00edas rurales\u201d. El a\u00f1o pasado, Minnesota afin\u00f3 su sistema para rastrear c\u00f3mo se esparce el esti\u00e9rcol fuera del sitio, una pr\u00e1ctica poco regulada que las grandes instalaciones suelen usar para deshacerse de cantidades masivas de esti\u00e9rcol y desechos. Eso, seg\u00fan los grupos de defensa, ha impulsado a Riverview cada vez m\u00e1s hacia las Dakotas, donde las reglas que cubren el manejo del esti\u00e9rcol no son tan estrictas. En Dakota del Sur, Riverview est\u00e1 planeando una nueva instalaci\u00f3n de 25,000 cabezas en el condado de Edmunds que se sumar\u00eda a las cinco lecher\u00edas que ya opera all\u00ed. Al igual que en Minnesota, esta lecher\u00eda eclipsar\u00eda a la mayor\u00eda de las lecher\u00edas existentes en el estado, que albergan a menos de 2,500 cabezas de ganado. Los grupos de defensa est\u00e1n llamando la atenci\u00f3n sobre la solicitud de permiso de la compa\u00f1\u00eda, que dicen que subestima la cantidad de esti\u00e9rcol que generar\u00e1 la instalaci\u00f3n y la cantidad de tierra donde ese esti\u00e9rcol se puede arrojar o canalizar legalmente.Dakota Rural Action, un grupo de defensa de las peque\u00f1as granjas que ayud\u00f3 a dos comunidades a organizarse contra Riverview, oblig\u00e1ndola a abandonar proyectos, ahora tiene la vista puesta en la instalaci\u00f3n del condado de Edmunds, conocida como Belle Dairy. Los comisionados del condado aprobaron la instalaci\u00f3n hace un a\u00f1o, a pesar del fuerte rechazo de la comunidad. Desde entonces, el Departamento de Agricultura y Recursos Naturales del estado ha recibido documentos de solicitud actualizados de Riverview que, seg\u00fan Dakota Rural Action, calculan mal la cantidad de esti\u00e9rcol que producir\u00e1 el sitio. De acuerdo con el grupo, estos documentos no se pusieron f\u00e1cilmente a disposici\u00f3n del p\u00fablico y la comisi\u00f3n a\u00fan no ha celebrado una audiencia en la que el p\u00fablico pueda conocer o comentar sobre la informaci\u00f3n actualizada. \u201cEs muy importante que los comisionados del condado se sientan empoderados para exigir una audiencia p\u00fablica para revisar estos documentos actualizados porque son muy diferentes a lo que aprobaron\u201d, afirm\u00f3 Megan EisenVos, organizadora comunitaria del grupo. \u201cDakota del Sur en general tiene una regulaci\u00f3n muy laxa en torno a nuestra agua, y hay muchos operadores de California o Michigan o de Minnesota y otros estados que vienen a Dakota del Sur porque aqu\u00ed somos muy amigables con los negocios, y Riverview es solo un jugador\u201d. El Departamento de Agricultura y Recursos Naturales de Dakota del Sur no respondi\u00f3 a las preguntas de Inside Climate News.Al otro lado de la frontera en Dakota del Norte, Riverview ha presentado al menos dos nuevas solicitudes para lecher\u00edas: la Lecher\u00eda Abercrombie de 12,500 cabezas y la Lecher\u00eda Herberg de 25,000 cabezas. El Departamento de Calidad Ambiental del estado otorg\u00f3 permisos a ambas el a\u00f1o pasado. Los reguladores estatales tambi\u00e9n aprobaron la compra por parte de Riverview de aproximadamente 183 millones de galones de agua para la Lecher\u00eda Abercrombie del acu\u00edfero Wahpeton Buried Valley. Seg\u00fan Food & Water Watch, ambas lecher\u00edas planean aplicar desechos en campos que drenan hacia el r\u00edo Rojo. El grupo dijo que eso amenazar\u00e1 tanto al r\u00edo como al lago Winnipeg, a menudo denominado \u201cel lago m\u00e1s enfermo de Canad\u00e1\u201d, en gran parte debido a la contaminaci\u00f3n de las granjas y el ganado. En octubre pasado, la organizaci\u00f3n, junto con el Wild & Scenic Law Center, un grupo de defensa legal con sede en Portland, Oreg\u00f3n, demand\u00f3<\/a> al Departamento de Calidad Ambiental de Dakota del Norte en nombre del Dakota Resource Council, acusando a la agencia de no exigir a Riverview que obtuviera un permiso de descarga para su instalaci\u00f3n de Herberg en virtud de la Ley Federal de Agua Limpia.\u201cLa ley estatal dice que antes de que Dakota del Norte pueda emitir un permiso de corral de engorde, tienen que determinar que las operaciones bajo este permiso no van a causar contaminaci\u00f3n\u201d, dijo Replogle. \u201cNuestro argumento trata simplemente de sus conclusiones arbitrarias de que todas las pr\u00e1cticas que autorizaron bajo ese permiso no van a causar contaminaci\u00f3n en el r\u00edo Rojo y sus afluentes\u201d. Sarah Waldron Feld, gerente de programas en la divisi\u00f3n de agua del Departamento de Calidad Ambiental, asegur\u00f3 que el departamento determin\u00f3 que ambas instalaciones eran de \u201cno descarga\u201d y, por lo tanto, no se requer\u00eda un permiso bajo la Ley de Agua Limpia. Waldron Feld se refiri\u00f3 al manual de permisos de 2012 de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA), que establece que los permisos federales solo son necesarios si las instalaciones descargan en las v\u00edas fluviales. \u201cNo se requiere un permiso aqu\u00ed porque el \u00e1rea de producci\u00f3n no descarga a las aguas superficiales. En cambio, el esti\u00e9rcol de la instalaci\u00f3n se procesa mediante la aplicaci\u00f3n al suelo bajo un plan de manejo de nutrientes y est\u00e1 exento de la Ley de Agua Limpia\u201d, escribi\u00f3 Waldron Feld. La EPA exige a las grandes instalaciones ganaderas que obtengan permisos bajo la Ley de Agua Limpia solo si descargan en v\u00edas fluviales, pero deja a la instalaci\u00f3n determinar si realmente descarga en v\u00edas fluviales y, por lo tanto, si requiere un permiso.Replogle se\u00f1al\u00f3 que gran parte del enfoque legal est\u00e1 en Riverview debido a su r\u00e1pida propagaci\u00f3n por el \u00e1rea de los tres estados. Pero tambi\u00e9n se ha expandido hacia el suroeste, incluyendo Nuevo M\u00e9xico y Arizona, donde contribuy\u00f3 de manera importante a la disminuci\u00f3n de los niveles de agua subterr\u00e1nea en una comunidad del desierto. A principios de este a\u00f1o, Riverview acord\u00f3 compensar a los residentes<\/a> y dejar en barbecho los campos donde hab\u00eda estado cultivando grano \u00e1vido de agua para alimentar a sus vacas. \u201cCuando afecta el agua potable de las personas y los medios de vida de sus comunidades, la gente tiende a reaccionar\u201d, declar\u00f3 Eidsness. \u201cCreo que estas demandas y el creciente coro de oposici\u00f3n es solo un afloramiento natural de la expansi\u00f3n agresiva que estamos viendo y la consolidaci\u00f3n en el sector agr\u00edcola\u201d. <\/p>\n\n